Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2132/2024 ~ М-663/2024 от 30.01.2024

копия                                                                                        УИД: 16RS0050-01-2023-008955-75

Дело № 2-2132/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Московцевой,

с участием истица Ю.В. Юсуповой, ее представителя – адвоката М.М. Еникеевой, ответчика Т.А. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ю.В.Юсуповой к Т.А.Григорьевой, М.М.Григорьеву о признании принявшей наследство по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Ю.В.Юсупова (далее по тексту Ю.В. Юсупова, истец) обратилась в суд с иском к Т.А.Григорьевой, М.М.Григорьеву (далее по тексту Т.А. Григорьева, М.М. Григорьев, ответчик) о признании принявшей наследство по завещанию.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.Григорьев (далее по тексту наследодатель), зарегистрированный на момент смерти по адресу: <адрес>. Ю.В. Юсупова является наследником его имущества на основании завещания, удостоверенного 23.12.2021 года нотариусом Казанского нотариального округа РТ А.М. Георгиади-Авдиенко, реестровый №. Завещание не отменено, не изменено наследодателем.

В состав наследственного имущества, завещанного в пользу истца входит: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,3 кв.м кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; большая библиотека классической и современной литературы, принадлежавшая наследодателю; часы наручные марки Christ, смартфон Redmi (производство Китай) и другие личные вещи наследодателя.

Сын наследодателя – ответчик М.М. Григорьев, считая себя наследником первой очереди по закону, и не зная о наличии завещания, обратится к нотариусу М.А. Салаховой с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего М.М.Григорьева.

Истица, ссылается на то, что, являясь наследником по завещанию в течение 6-ти месяцев с даты открытия наследства фактически вступила в наследственные права, а именно приняла на хранение личный архив наследодателя, включая его личные документы и документы о правах на имущество; распорядилась личными вещами наследодателя передав часть книг из библиотеки, одежду знакомым и родственникам, при этом часть книг и личные вещи (наручные часы, смартфон и др.) оставила себе на память. Произвела перестановку мебели, перевезла часть своих вещей в квартиру, приобрела новые предметы домашней обстановки, завезла строительные материалы, сделала ремонт.

Ю.В. Юсупова указывает, что совершенные ей действия подтверждают, что она с даты открытия наследства несла бремя содержания наследственного имущества, относилась к этому имуществу как к своему собственному.

Ответчики Т.А. Григорьева и М.М. Григорьев являются правообладателями по 1/5 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Правообладателем 2/5 долей является дочь истца - Э.Э. Юсупова.

На основании изложенного, истица, просила суд признать ее наследником фактически принявшим наследство М.М.Григорьева по завещанию.

В судебном заседании истица Ю.В. Юсупова, ее представитель – адвокат М.М. Еникеева требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Т.А. Григорьева в судебном заседании иск признала, представила письменный отзыв (л.д.113), в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж М.М.Григорьев, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 05.03.1975 года. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни наследодатель составил в пользу ее дочери от первого брака - Ю.В. Юсуповой завещание, которое было удостоверено нотариально 23.12.2021 года. После смерти наследодателя Ю.В. Юсупова фактически приняла наследство, оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, распорядилась библиотекой и личным вещами, сделала ремонт на лоджии.

Ответчик М.М. Григорьев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.70), конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.111), уважительных причин неявки не сообщил, позицию по делу не выразил.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, нотариус Казанского нотариального округа РТ М.А. Салахова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.106), представила письменные заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.107).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, Э.Э. Юсупова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, согласно адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.71), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.110), уважительных причин неявки не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное судом к участию в деле, финансовый управляющий Ю.В. Юсуповой, которая признана решением Арбитражного суд РТ от 27.01.2021 года (л.д.84-88) несостоятельной (банкротом) – П.Ю. Александров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.112), уважительных причин неявки не сообщил.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика, третьих лиц.

В судебном заседании судом с целью установления имеющих существенное значение обстоятельств, для правильного рассмотрения и разрешения спора, была опрошена в качестве свидетеля Л.А. Валиева, которая пояснила, что является соседкой Т.А. Григорьевой, продолжительное время они проживают на одном этаже в <адрес>, дружат семьями. М.М.Григорьев всегда считал Ю.В. Юсупову своей дочерью, поскольку с пятилетнего возраста воспитывал ее, у них сложились близкие доверительные отношения, в связи с чем, он оставил в пользу нее завещание. Ю.В. Юсупова фактически приняла наследство после его смерти, а именно ежемесячно производит оплату за жилье и коммунальные услуги, распорядилась его личными вещами, библиотекой, сделала ремонт на лоджии, поскольку М.М.Григорьев много курил, оплатила захоронение, провела поминальный обед.

Заслушав явившихся участников судебного процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Пунктом 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер М.М.Григорьев, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.76 оборот).

23.12.2021 года М.М.Григорьев составил завещание, удостоверенное нотариусом Казанского нотариального округа РТ А.М. Георгиади-Авдиенко, реестровый № в пользу Ю.В. Юсуповой (л.д.78). Завещание не отменено, не изменено наследодателем.

В состав наследственного имущества, завещанного в пользу истца входит: 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 66,3 кв.м кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; большая библиотека классической и современной литературы, принадлежавшая наследодателю; часы наручные марки Christ, смартфон Redmi (производство Китай) и другие личные вещи наследодателя.

Квартира общей площадью 66,3 кв.м кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Т.А. Григорьевой (1/5 доли) Р.Р. Григорьевой (1/5 доли), Э.Э. Юсуповой (2/5 доли), Григорьева Марата Мстиславовича (1/5 доли), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.66-68).

02.08.2023 года нотариусом Казанского нотариального округа РТ по заявлению ответчика М.М. Григорьева открыто наследственное дело № к имуществу умершего М.М.Григорьева (л.д.77).

Проанализировав представленные истцом Ю.В. Юсуповой доказательства, пояснения третьего лица Т.А. Григорьевой, показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Л.А. Валиевой, которая подтвердила, что после смерти наследодателя истец приняла на хранение личный архив наследодателя, включая его личные документы и документы о правах на имущество; распорядилась личными вещами наследодателя, в том числе большой библиотекой классической и современной литературы, принадлежащей наследодателю, передав часть книг, одежду знакомым и родственникам, а часть книг и личные вещи (наручные часы, смартфон, альбом с фотографиями и др.) оставила себе на память; произвела перестановку мебели, перевезла часть своих вещей в квартиру, приобрела новые предметы домашней обстановки, завезла строительные материалы, сделала ремонт на лоджии; оплачивает за жилье и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти М.М.Григорьев, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступила во владение и пользование наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, взяла на хранение личные вещи и документы наследодателя.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению, признании Ю.В. Юсуповой наследником, принявшим наследство по завещанию, после смерти М.М.Григорьева.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Ю.В.Юсупову, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) наследником, принявшим наследство по завещанию, после смерти М.М.Григорьева, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья:       подпись

    Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                              Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 21мая 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                              Ю.В. Еремченко