Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2024 (2-4937/2023;) ~ М-5027/2023 от 01.12.2023

УИД 78RS0016-01-2023-007440-22

Дело № 2-945/2024                         12 марта 2024 года

                    Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при помощнике судьи Булгаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Профиреал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

                    УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 016,56 руб., из них 74 079,76 руб. основной долг, 32 336,54 руб. проценты, 2 221,36 руб. проценты на просроченную часть основного долга, 378,90 руб. пени на просрочку платеж, госпошлину в размере 3 380,33 руб., расходы по оплате взыскания в размере 7 000 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив займ, обязательств по возврату займа и уплате процентов не выполняет.

Представитель ООО «МКК «Профиреал» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заключение договора займа и размер задолженности не оспаривал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Профиреал» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец предоставлял денежные средства в размере 90 000 рублей срок на 12 месяцев, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой за пользование 151% годовых, с возвратом займа и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано заявление на услугу «Перенос даты платежа», согласно которому срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма займа составляла 139 746 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написано заявление на услугу «Кредитные услуги», согласно которому срок возврата займа изменен на ДД.ММ.ГГГГ, полная сумма займа составила 125 801 руб.

По п. 4 договора предусмотрена уплата за пользование займом 151% годовых за время пользования суммой займа по дату возврата.

Пунктом 12 договора предусмотрено начисление пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа.

Сумма займа 90 000 руб. переведена ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, указанный в анкете заемщика, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами с соблюдением положений ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, заключен договор займа по которому одна сторона (заимодавец) передала в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений чч. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 данного кодекса и недопустимостью одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ) должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства - в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в данном случае, по истечении срока возврата суммы займа, определенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на взыскание с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 776,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760,16 руб.

Размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 112 396,89 руб., из них: 74 079,76 руб. основного долга, 32 336,54 руб. процентов, 2 221,36 руб. процентов на просроченную часть основного долга, 378,90 руб. пени на просрочку.

Поскольку срок возврата займа истек, в то время как ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов, наличия задолженности в размере менее заявленного истцом, требования о взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом для рассмотрения дела были понесены расходы на почтовые отправления, расходы на курьера, расходы на представителя в размере 7 000 руб. (л.д.11).

Учитывая, что несение данных расходов являлось необходимым для истца, данные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как и расходы по уплате госпошлины при подаче иска на сумму 3 380,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт (№) в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 016,56 руб., госпошлину 3 380,33 руб., расходы по оплате взыскания 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: