Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2016 (2-16645/2015;) ~ М-13175/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-3615/16          15 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Масленниковой Л.О.,

при секретаре Заводчиковой О.А.,

при участии прокурора Ромашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Приморского района к Крылову Р.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в Приморский районный суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ, просил суд прекратить со дня вступления решения суда в законную силу действие права ответчика на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ года, обязать ответчика в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в отдел ГИБДД УМВД; также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб.

В обосновании иска указано, что в ходе проверки установлено, что ответчик Крылов Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, Крылов Р.Ю. состоит на учете в СПб ГБУЗ МНД-1 Амбулаторное наркологическое отделение Приморского района Санкт- Петербурга с июля 2008 года с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости от опиоидов, средняя (вторая) стадия. В настоящее время активная зависимость», стойкой ремиссии у Крылова Р.Ю. не имеется, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

В судебное заседание прокурор Ромашова Е.В. явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения по месту регистрации не получил. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценено судом как отказ от его получения. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 117 ГПК РФ, при этом также учитывается и п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Представитель третьего лица Отдел ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербург в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо СПб ГБУЗ МНД-1 Амбулаторное наркологическое отделение Приморского района СПб в судебное заседание не явилось, извещено о дате и времени заседания надлежащим образом, представило по запросу суда сведения о нахождении ответчика на наркологическом учете с июля 2008 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, расценивая причины неявки сторон, как неуважительные.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральными законами в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений ч. 2 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993    № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному Перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании, токсикомании. Больные наркоманией допускаются к управлению транспортными средствами при наличии у них стойкой ремиссии в течение не менее трех лет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Крылов Р.Ю. состоит на учете в СПб ГБУЗ МНД-1 Амбулаторное наркологическое отделение Приморского района Санкт-Петербурга, стойкой ремиссии в течение не менее трех лет у него не имеется,

Таким образом, управление автотранспортным средством Крыловым Р.Ю. являющимся больным наркоманией создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Действие права ответчика на управление транспортным средством должно быть прекращено, в связи с ухудшением его здоровья на почве наркотической зависимости, которая препятствует безопасному управлению транспортными средствами, в связи с чем, исковые требования Прокурора Приморского района Санкт-Петербурга законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 206 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ «░», ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.