Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2024 от 29.05.2024

Дело № 1-87/2024

УИД 29RS0022-01-2024-001411-20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 августа 2024 года                           город Архангельск

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ковач Н.В.,

при секретаре судебного заседания Хромцовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Бородина Д.А.,

подсудимого Бабинцева А.А.,

защитника – адвоката Архангельской городской коллегии адвокатов Марышева Н.Ю., предъявившего удостоверение и представившего ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Бабинцева А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 18 января 2010 года Приморским районным судом Архангельской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ), по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, не содержавшегося под стражей, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабинцев А. АлексА. (далее - Бабинцев А.А.) совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Бабинцев А.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору Приморского районного суда Архангельской области № 1-6/10 от 18 января 2010 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которая в установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок не снята и не погашена, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в комнате <адрес>, в ходе конфликта, действуя па почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, умышленно нанес кулаком лежащей на кровати Потерпевший №1 два удара по лицу и не менее шести ударов в область головы, в результате чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Подсудимый Бабинцев А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Бабинцев А.А. обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Бабинцев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бородин Д.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Марышев Н.Ю. не возражают относительно рассмотрения данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Предъявленное Бабинцеву А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бабинцева А.А. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №, проведенной в отношении Бабинцева А.А. на стадии предварительного расследования, Бабинцев А.А. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>, страдал им во время совершения правонарушения, однако, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на момент производства экспертизы мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в процессуальных действиях. В принудительных мерах медицинского характера, согласно представленному заключению, Бабинцев А.А. не нуждается. Учитывая результаты экспертизы, проведенной незадолго до рассмотрения уголовного дела судом, поведение Бабинцева А.А. в момент преступления, в ходе производства дознания и производства по уголовному делу в суде первой инстанции, суд находит Бабинцева А.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Каких-либо причин сомневаться во вменяемости Бабинцева А.А., у суда не имеется.

При назначении Бабинцеву А.А. наказания, в том числе, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление Бабинцева А.А. и условия жизни его семьи, все данные о личности Бабинцева А.А., в том числе, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Бабинцева А.А., и его близких родственников и все имеющиеся у них заболевания.

Бабинцев А.А. совершил преступление, которое на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Бабинцев А.А. официально не трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее проходил стационарное лечение в связи с обострением синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 105 - 106), согласно данным заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Бабинцев А.А. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 136), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы - ФКУ <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабинцеву А.А., на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ являются:

- активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче Бабинцевым А.А. подробных изобличающих себя показаний относительно обстоятельств содеянного, то есть в способствовании собиранию прямых доказательств;

- явка с повинной, за которую суд принимает объяснения Бабинцева А.А., данные им ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела, в которых последний изобличает себя в нанесении побоев потерпевшей (л.д. 23);

- принесение извинений потерпевшей;

- полное признание Бабинцевым А.А. в ходе производства дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном;

- состояние здоровья Бабинцева А.А. и все имеющиеся у него заболевания;

- состояние здоровья близкого родственника Бабинцева А.А. – его матери ФИО и все имеющиеся у нее заболевания.В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Бабинцев А.А. привел себя сам вследствие употребления спиртных напитков до совершения преступления, повлияло на его поведение во время данного деликта, а именно, ослабило внутренний контроль, непосредственно побудив к совершению указанного преступления, то есть способствовало совершению преступления, что сам Бабинцев А.А. не отрицает и в судебном заседании. В этой связи суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Бабинцева А.А. обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание Бабинцева А.А. обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43, 60 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, все имеющиеся данные о личности Бабинцева А.А., в том числе его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья его близких родственников и все имеющиеся у них заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление Бабинцева А.А. возможно лишь при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд полагает необходимым установить Бабинцеву А.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

с возложением обязанности являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения Бабинцеву А.А. более мягкого вида наказания, с учетом всей совокупности данных о личности подсудимого, а также правовых оснований для применения при назначении Бабинцеву А.А. наказания статьи 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

Также при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.ст. 76.2, 53.1 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бабинцеву А.А. за совершенное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 33 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под наиболее строгим видом наказания в статьях 62, 65, 66, 68 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ (например, в этих целях арест не учитывается).

Исходя из приведенных выше разъяснений, принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, хотя и не подлежащий учету в качестве отягчающего наказание обстоятельства в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, однако, образующийся в силу совершения Бабинцевым А.А. умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении Бабинцева А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся у Бабинцева А.А. с учетом обстоятельств дела и данных о личности Бабинцева А.А. сама по себе не является достаточной для назначения наказания менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку не свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Бабинцевым А.А. преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бабинцева А.А., для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Бабинцева А.А. от наказания, а также отсрочки его отбывания суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит применению до дня вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

По настоящему уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокату за оказание Бабинцеву А.А. юридической помощи в ходе дознания в сумме 11192 рубля 80 копеек и на стадии рассмотрения дела судом в сумме 19587 рублей 40 копеек, а всего в размере 30780 рублей 20 копеек.

Указанные суммы на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу, которые, исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 116.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 30780 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░