Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10395/2022 ~ М-9337/2022 от 22.09.2022

                                                                                        Дело № 2-10395/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013375-84

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                       21 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова В. С. к ООО СТС «Спецтрансстрой», Клюеву А. А. о признании договоров субаренды недействительными и применении последствий недействительности сделки,

установил:

01.01.2022 Клюев А.А. (арендодатель) и Соколов В.С. (арендатор) заключили договор субаренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату транспортное средство: самосвал СКАНИЯ Р114 GA6X4NZ 380 шасси №, год выпуска 2008, идентификационный №№, цвет – красный, государственный регистрационный номер №, без оказания услуг по управлению им.

Согласно пункту 4.1 арендный ежемесячный платеж составляет 50 % от суммы выполненных заказов.

01.01.2022 ООО СТС «СПЕЦТРАНССТРОЙ» (арендодатель) и Соколов В.С. (арендатор) заключили договор субаренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное пользование за плату полуприцеп: прицеп KASSBOHRER шасси №, год выпуска 2018, идентификационный номер №, цвет красный, государственный регистрационный номер №, без оказания услуг по управлению им.

Согласно пункту 4.1 арендный ежемесячный платеж составляет 50 % от суммы выполненных заказов.

Соколов В.С. обратился в суд с иском к ООО СТС «СПЕЦТРАНССТРОЙ», Клюеву А.А. о признании сделок недействительными и применением последствий недействительности сделки, просил взыска возмещение затрат на оплату госпошлины.

Требования мотивировал тем, что сделки субаренды транспортных средств заключил под влиянием обмана на крайне невыгодных для него условиях внесения ежемесячных арендных платежей.

В судебном заседании истец Соколов В.С. представил заявление об отказе от исковых требований

Ответчик Клюев А.А., действуя в своих интересах и в качестве представителя ООО СТС «СПЕЦТРАНССТРОЙ» на основании прав по должности против принятия заявления об отказе от иска е возражал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением

В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соколова В. С. (паспорт серия <данные изъяты>) к ООО СТС «Спецтрансстрой» (ИНН 3525423844), Клюеву А. А. (паспорт серия <данные изъяты>) о признании недействительными договоров субаренды транспортных средств в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова