Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1085/2022 от 28.09.2022

66RS0016-01-2022-000698-65

Мотивированное решение составлено 07.11.2022                                   дело № 2-1085/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Артемовский                                                                          07 ноября 2022 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Степановой Ю. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Степановой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2119453972 от 08.04.2019 по состоянию на 12.05.2022 в размере 127 440,47 руб., из них: просроченные проценты по просроченной ссуде - 119 905,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 99,02 руб., иные комиссии - 7 435,98 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 748,81 руб.

В обоснование требований истец указал, что 08.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 2119453972, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.04.2020, по процентам – 04.03.2022, на 12.05.2022 суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 157 дней; по процентам 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 259 718,05. По состоянию на 12.05.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 127 440,47 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы (л.д. 3-4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 3оборот).

Ответчик Степанова Ю.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с официального сайта «Почта России».

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против исковых требований истца в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия не заявлял. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

        в силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданскогокодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 08.04.2019 между ПАО «Совкомбанк» и Степановой Ю. В. был заключен кредитный договор № 2119453972, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 120 000 руб. на срок 120 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0 % годовых (л.д. 17,18).

В свою очередь, ответчик обязался возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 кредитного договора заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами по продукту «Карта Халва», согласен с ними и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписями в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении на заключение в Программу добровольного страхования (л.д. 18).

Договор подписан сторонами, не оспорен.

Факт выдачи денежных средств в размере 120 000 руб. заемщиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 11-16).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов, вносились не в полном объеме, что следует из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 17-18). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по кредитному договору № 2119453972 от 08.04.2019 по состоянию на 12.05.2022 составила 127 440,47 руб., из них: просроченные проценты по просроченной ссуде - 119 905,47 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 99,02 руб., иные комиссии - 7 435,98 руб. (л.д. 6-10).

Расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, суд находит его верным.

    На основании вышеизложенного, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности по кредитному договору, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

24.03.2022 Банк обратился к мировому судье судебного участка №2 Артемовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со Степановой Ю.В. задолженности по кредитному договору. 05.04.2022 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области отменен на основании заявления должника (л.д. 31). Вместе с тем, до настоящего времени сведений об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору не имеется.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 748,81 руб. (платежное поручение № 665 от 17.05.2022 на л.д. 5).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать со Степановой Ю. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк»    сумму задолженности по кредитному договору № 2119453972 от 08.04.2019, по состоянию на 12.05.2022, в размере 127 440 рублей 47 копеек (из них: просроченные проценты по просроченной ссуде 119 905 руб. 47 коп.; неустойка на просроченную ссуду 99 руб. 02 коп., иные комиссии -7 435 руб. 98 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 14 ноября 2022 включительно.

            Судья                                                  Т.В. Тюрикова