Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-389/2023 ~ М-256/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-389/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000401-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                              г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре Пишневой Е.И., с участием ответчика – Чистякова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Чистякову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

у с т а н о в и л:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к Чистякову В.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита (номер) от (дата) в размере 600 699 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 419 275 руб. 42 коп., начисленные проценты в размере 145 380 руб. 47 коп., неустойка в размере 36 044 руб. 02 коп., а так же госпошлина в размере 9 207 руб. 00 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что (дата) между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чистяковым В.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита (номер), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 482 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,7 %. Обязательства заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, платежи по кредиту не вносятся, за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 600 699 руб. 91 коп., которая должником не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чистяков В.В. в судебном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, не согласен в части взыскания с него неустойки.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Чистяковым В.В. был заключен договор о предоставлении кредита (номер)

Согласно условиям кредитного договора (номер) обязался предоставить заемщику кредит в сумме 482 000 руб. 00 коп, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,7 %.

Чистяков В.В. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредитного договора был ознакомлен и согласился. Кредитный договор, заключенный с Чистяковым В.В. соответствует требованиям ст.811 ч.2 ГК РФ. Денежные средства были зачислены на счёт заемщика.

В соответствии с п.1.2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, соответственно считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно п.1.2.2.5 Общих условий, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня следующего за датой зачисления кредита на счет по дату погашения кредита включительно.

Согласно п.1.2.2.7, 1.2.2.8 Общих условий, клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. Надлежащим исполнением клиента обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользовании кредитом, комиссий и иных плат по договору, является обеспечение наличия на счете соответственно суммы денежных средств в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания установленной настоящими условиями, не позднее даты предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания банком в такую дату платежа.

В соответствии с п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.(дата) в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора.

За период с (дата) по (дата) по договору о предоставлении кредита (номер) от (дата) у Чистякова В.В. образовалась задолженность в размере 600 699 руб. 91 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 419 275 руб. 42 коп., начисленные проценты в размере 145 380 руб. 47 коп., неустойка в размере 36 044 руб. 02 коп.,, которая до настоящего времени ответчиком не уплачена.

Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в Кредитном договоре, обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в нарушение приведенных норм права и условий Кредитного договора, Заемщиком надлежащим образом не исполняются условия Кредитного договора, сроки уплаты основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом Заемщиком нарушались.

Правильность расчетов судом проверена и признана верной. Ответчик не представил суду возражений против суммы задолженности, представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил.

Требование Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору основано на законе, договоре.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 419 275 руб. 42 коп., начисленные проценты в размере 145 380 руб. 47 коп.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 73 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

При этом, согласно ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Оценив представленные доказательства, приняв во внимание все имеющие для дела обстоятельства, в том числе срок неисполнения обязательства, сумму задолженности по основному долгу, размер нарушенного обязательства, а также нижний предел неустойки, предусмотренный ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 10 000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору кредитования.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, то есть ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 9 207 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 574 655 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 419 275 ░░░. 42 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 145 380 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 207 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░░░░░