Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-198/2022 от 22.03.2022

УИД 54RS0007-01-2022-001979-06

№12-198/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 марта 2022 года                                                                                     г. Новосибирска

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска	Мороз И.М.
при подготовке к рассмотрению протеста Транспортного прокурора Томской Транспортной прокуратуры на постановление № от /дата/, вынесенное начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27КоАП РФ, в отношении заместителя начальника Сибирского железнодорожного агентства – структурного подразделения Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» по техническим вопросам Лисичко Анатолия Ивановича,

                                                У С Т А Н О В И Л:

/дата/ в Октябрьский районный суд г. Новосибирска поступил протест Транспортного прокурора Томской Транспортной прокуратуры на постановление №-№ от /дата/, вынесенное начальником отдела Государственной инспекции труда в <адрес>, о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27КоАП РФ, в отношении заместителя начальника Сибирского железнодорожного агентства – структурного подразделения Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» по техническим вопросам Лисичко Анатолия Ивановича.

Исходя из текста указанного документа следует, что Транспортный прокурора Томской Транспортной прокуратуры не согласен в вынесенным постановлением, просит его отменить и направить материалы дел об административном правонарушении на новое рассмотрение.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Как следует из материалов дела местом совершения административного правонарушения является <адрес>.

Дело рассмотрено начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция Октябрьского районного суда г. Новосибирска не распространяется на территорию <адрес>, поскольку данное здание не находится на территории Октябрьского района г. Новосибирска, поэтому рассмотрение поступившего протеста не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В соответствии с ч.4. ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенного, протест Транспортного прокурора Томской Транспортной прокуратуры на постановление № от /дата/, вынесенное начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27КоАП РФ, в отношении заместителя начальника Сибирского железнодорожного агентства – структурного подразделения Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» по техническим вопросам Лисичко Анатолия Ивановича и прилагаемые к нему материалы, подлежат передаче по территориальной подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (630132, г. Новосибирск, ул. Железнодорожная, д. 4/1).

             В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протест Транспортного прокурора Томской Транспортной прокуратуры на постановление № от /дата/, вынесенное начальником отдела Государственной инспекции труда в Новосибирской области, о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27КоАП РФ, в отношении заместителя начальника Сибирского железнодорожного агентства – структурного подразделения Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» по техническим вопросам Лисичко Анатолия Ивановича со всеми приложенными документами на рассмотрение по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.

          Судья - /подпись/