Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-4/2021 от 21.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2021 года                                                                                             город Тула

Судья Тульского гарнизонного военного суда Шальнев Д.В., рассмотрев материалы заявления Барышева А. А. о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Тульского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению об оспаривании действий должностных лиц,

установил:

Барышев А.А. обратился в суд с указанным заявлением, которое подлежит рассмотрению по правилам гл. 37 КАС РФ.

В статье 347 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и прилагаемым к ним документам.

Так, в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в том числе, обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств. К заявлению должны быть приложены документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, а в случае ненаправления этих копий - копии заявления и документов по числу других лиц, участвующих в деле.

Основания для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлены статьей 350 КАС РФ.

Из содержания заявления Барышева А.А. о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам следует, что оно в нарушение указанных выше требований не содержит обоснования со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывших обстоятельств указанных в статье 350 КАС РФ. Кроме того к заявлению не приложены документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, либо копии документов по числу других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 348 КАС РФ, в случае, если заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 347 КАС РФ, суд возвращает заявителю его заявление.

Поскольку рассматриваемое заявление Барышева А.А. не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 347 КАС РФ, что препятствует его рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 37 КАС РФ, то оно подлежит возращению заявителю со всеми приложенными документами.

При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь ст.ст. 199, 348 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»