Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2023 от 28.02.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2023 года                         <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                 Дорохиной И.В.

при секретаре Сентюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу Билько Л. И. на решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала к Билько Л. И. о взыскании задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общества «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - АО «ЭнергосбыТ Плюс») (ранее Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в суд с иском к Билько Л.И. о взыскании задолженности за электроэнергию, ссылаясь на следующее.

Ответчик является абонентом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, открыт лицевой счет №. Истец надлежащим образом выполнял обязательства по подаче электроэнергии, однако ответчиком свои обязательства об оплате исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с января 2011 года по состоянию на июль 2017 года задолженность составила 37 007,43 руб. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за электроэнергию в сумме 37 007,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 370,98 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (ОГРН: 1055612021981, ИНН: 5612042824) к Билько Л.И. (паспорт 3304 №) о взыскании задолженности за электроэнергию - удовлетворен частично.

Указанным решением суда постановлено:

«Взыскать с Билько Л. И. в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженность за электроэнергию за период с сентября 2014 года по июль 2017 года в сумме 4 792 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 5192 руб. 50 коп. (пять тысяч сто девяносто два рубля 50 копеек).

В удовлетворении исковых требования о взыскании с Билько Л. И. в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала задолженности за электроэнергию в большем размере – отказать».

Не согласившись с постановленным решением, ответчик Билько Л.И. обжалуют его в апелляционном порядке ссылаясь на то обстоятельство, что решение суда вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своей жалобы Билько Л.И. ссылается на то, что судом неверно произведен расчет задолженности. Согласно расчету ответчика с учетом срока исковой давности и понижающего коэффициента за период по сентябрь 2017 г. сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 16 416,46 руб. Сумма с ответчика по судебному приказу на взыскание задолженности составляет 16 605,67 руб., сумма взысканная по судебному заочному решению – 12 561,38 руб. Разность между суммой подлежащей уплате и суммой подлежащей возврату составляет 12 750,59 руб., которую по мнению Билько Л.И. истец должен ей вернуть.

Таким образом Билько Л.И. полагает, что у нее имеется переплата в сумме 12 750, 00 руб., в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать

Представитель истца АО «ККС» в суд не явился, извещен.

Ответчик Билько Л.И. в судебное заседание явилась, поддержала апелляционную жалобу, дала суду объяснения аналогичные тексту жалобы.

Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Основания, для отмены решения суда в апелляционном порядке, регламентированы ст. 330 ГПК РФ:

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании |договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими федеральными законами (например, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190- ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491).

С учетом положений пункта 9 статьи 13 и пункта 10 части 1 статьи 14 ЖК РФ отношения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг могут регулироваться также нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

’Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2,3,4 ст. 1б4 ЖК РФ плата за жилое помещение и В коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме В включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим к месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги определены «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила).

Согласно п. 6, 7, 30 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ приостанавливается взыскание * неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции из исследованных по делу доказательств установлено следующее.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт Октябрьский, <адрес>А, <адрес>, пом. 31. Данное обстоятельство не оспаривалось Билько Л.И.

Ответчик является абонентом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала, ей открыт лицевой счет № для поставки электроэнергии.

Плата за электроснабжение начисляется исходя из установленных и утвержденных в установленном порядке тарифов.

Как указывает истец, за период с января 2011 года по июль 2017 года ответчиком не внесена плата за потребленную электроэнергию, образовалась задолженность в размере 37007,43 руб., о чем свидетельствует расчет за потребленную услугу по электроснабжению.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 98).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Билько Л.И. в пользу ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (в настоящее время АО «ЭнергосбыТ Плюс») задолженности по потребленной электроэнергии за период с 01.2011 г. по состоянию на 07.2017 г. в размере 55 193,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 901,13 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Билько Л.И. в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к требованиям истца исковой давности, указывая на то, что на момент обращения в суд срок исковой давности для взыскания с нее задолженности по электроэнергии истек.

Руководствуясь положениями ст. 199, 200 ГК РФ, разъяснениями содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд первой инстанции, установил что срок исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по оплате электроэнергии необходимо исчислять с сентября 2014 года, учитывая, что первоначально с требованиями о взыскании указанной задолженности в порядке приказного производства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу, что поскольку истцом АО «ЭнергосбыТ Плюс» при обращении в суд к ответчику Билько Л.И. за защитой своего нарушенного права за период с января 2011 года по август 2017 года (включительно) был пропущен установленный законом срок исковой давности, истцом не заявлялись требования о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока, доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду не представлено, то требования истца АО «ЭнергосбыТ Плюс» в части взыскания задолженности по оплате электроэнергии за указанный период удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования АО «ЭнергосбыТ Плюс» о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию за период с сентября 2014 года по июль 2017 года, судом первой инстанции установлено, что согласно сообщению управляющей компании ООО «Орион» в многоквартирном доме № ЗЗА по Октябрьскому проспекту в городе Кирове отсутствует общедомовое газовое оборудование.

По сообщению АО «ЭнергосбыТ Плюс» в период с 01.2011 по 07.2017 информация об оснащении дома ЗЗА по Октябрьскому проспекту отсутствовала, следовательно, при начислении платы за коммунальную услугу электроснабжение потребителям указанного жилого помещения применялся тариф для населения, проживающего в городских населенных пунктах, сведения об оснащении в установленном порядке жилого помещения электрическими плитами поступили в июле 2019 года (л.д. 110).

Согласно расчету, представленному истцом, от ответчика в январе 2018 года поступила оплата в сумме 4 934,47 руб., в феврале 2018 года — 5 835,60 руб., в марте 2018 года - 5 835,60 руб., а всего в общей сумме 16 605,67 руб.

Таким образом, с учетом поступившей оплаты, а также тарифов на электроэнергию для населения, проживающего в Кирове и городских населенных пунктах <адрес> в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами и (или) элекгроотопительными приборами (данные сведения имеются в открытом доступе для ознакомления на официальном сайте организации), задолженность по оплате за электроэнергию за период с сентября 2014 года по июль 2017 года составляет 4 792 руб. 50 коп. (53 613,10 руб. (задолженность по состоянию на сентябрь 2017 года) - 16605,67 руб. (сумма, поступившая в счет оплаты задолженности) = 37 007,43 руб. - 30 161,01 руб. (сумма задолженности по состоянию на сентябрь 2014 года) = 6 846,42 руб. х 0,7 (понижающий коэффициент для домов, оборудованных электроплитами).

Мировой судья, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для подтверждения заявленных истцом доводов и возражений ответчика, верно пришел к выводу, что поскольку обязательства по поставке электроэнергии исполнены истцом, доказательств оплаты потребленной электроэнергии ответчиком суду не представлено, суд верно пришел к выводу об удовлетворении требований истца на сумму 4 792 руб. 50 коп. за период с сентября 2014 года по июль 2017 года.

Суд апелляционной инстанции в полной мере соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на всестороннем исследовании материалов дела, решение суда является верным, оснований для перерасчета предъявленных ко взысканию сумм не имеется.

Указанные в апелляционной жалобе доводы ответчика идентичны возражениям, данным в ходе слушания дела в суде первой инстанции и не содержат оснований, которые могут повлиять на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения.

Поскольку мировым судьей с достоверностью установлен факт неисполнения ответчиками обязанностей по оплате имеющейся задолженности, расчет задолженности произведен арифметически верно, требования истца законны, обоснованы.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, равно как и доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения по доводам поданной в установленном законом порядке апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Кировского филиала к Билько Л. И. о взыскании задолженности за электроэнергию, оставить без изменения, апелляционную жалобу Билько Л. И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Мотивированное определение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья