Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2024 (2-4238/2023;) ~ М-3719/2023 от 27.10.2023

Гражданское дело № 2-419/2024

68RS0001-01-2023-005438-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гусляеву Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к Гусляеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 218 426 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 384 руб.

В обоснование иска указав, что 22.01.2022 г. в районе дома <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты>, под управлением Гусляева А.В., принадлежащий Гусляеву А.А. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гавриловой О.А.

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, застрахован в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по договору ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» данный случай признало страховым и выплатило Гавриловой О.А. страховое возмещение в размере 340 268 руб., которое просит взыскать с виновника данного ДТП.

Определением суда от 16.11.2023 г. по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гусляева Александра Алексеевна, Гаврилова Ольга Владимировна, ПАО «Страховая Акционерная компания «Энергогарант».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гусляев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, его интересы представляет Юдицкий Е.В.

Представитель ответчика Юдицкий Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что СПАО «Ингосстрах» заявляя исковые требования о взыскании 218 426 рублей исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта составляет 593 426 рублей, из этой суммы они вычисляют 375 000 рублей, сумму которую выплатили Гавриловой, а разницу 218 426 рублей просят взыскать с Гусляева А.Н. Однако по заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила 502 703 рубля, стоимость ремонта с учетом износа 416 143 рубля, разница составляет более 10%.Следовательно разница составляет 102 703 рубля.

Третье лицо Гусляева А.А., Гаврилова О.В., представитель ответчика ПАО «Страховая Акционерная компания «Энергогарант» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 Гражданского кодекса).

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (а по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.).

В соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что 22.01.2022 г. в районе дома <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, под управлением Гусляева А.В., принадлежащий Гусляеву А.А. на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выезжая с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с движущимся по главной дороге автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Гавриловой О.А.

В результате столкновения автомобиль <данные изъяты> получил технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.01.2022 г. Гусляев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, застрахован в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» по договору ОСАГО.

Гаврилова О.А. обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения.

СПАО «Ингосстрах» выдала Гавриловой О.А. направление на ремонт.

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составила 340 268 руб.

Факт проведения ремонтных работ поврежденного автомобиля <данные изъяты> подтверждается счетом <данные изъяты> от 29.06.2022 г. (л.д.50), актом сдачи –приемки работ выполненных в соответствии с договором <данные изъяты> от 10.12.2021 г., между СПАО «Ингосстрах» и ООО «РТДС+Тамбов» (л.д.55).

СПАО «Ингосстрах» данный случай признало страховым и выплатило Гавриловой О.А. страховое возмещение в размере 340 268 руб., которое просит взыскать с виновника данного ДТП.

Определением суда от 10.01.2024 г. по делу по ходатайству представителя ответчика Юдицкого Е.В. назначена судебная автотехническая экспертиза, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>.

Заключением эксперта Лошакова Дмитрия Олеговича (индивидуального предпринимателя) <данные изъяты> от 15.02.2024 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, на дату ДТП, произошедшего 22.01.2022 г. с учетом повреждений и технического состояния и с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера ущерба на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утвержденной ЦБ РФ составила: 447 250 руб. – (без учета износа на заменяемые детали); 416 143 руб. (с учетом износа на заменяемые детали).

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, на дату ДТП, произошедшего 22.01.2022 г. в соответствии с «Методикой Минюста», составила 502 703 руб.

Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, в связи с чем, признает его допустимым доказательством по делу.

Разрешая исковые требования и взыскивая с Гусляева А.Н. сумму ущерба в размере 102 703 руб., суд исходит из того, что согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в соответствии с Единой методикой определения размера ущерба составила 416 143 рубля ( с учетом износа на заменяемые детали), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на дату ДТП 22.01.2022 года в соответствии с Методикой составила 502 703 рубля.

Следовательно подлежит взысканию с ответчика разница 102 703 руб. - (502 703руб. – 400 000 рублей предельно допустимая сумма страхового возмещения)

При этом суд учитывает, что из материалов дела установлено, что ПАО «САК «Энергогарант» произвела выплату 375 000 рублей Гавриловой О.В., а согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 416 143 рубля, то есть Гавриловой О.В. не доплачена сумма 25 000 рублей до предельной суммы страхового возмещения 400 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Гусляева Алексея Николаевича, <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (<данные изъяты>) ущерб в порядке суброгации в размере 102 703 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3254 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 июня 2024 года

Судья С.А.Дьякова