Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-760/2022 от 28.07.2022

Уголовное дело №

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И., потерпевшего ТАН, подсудимого Орлова А.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Подольского филиала МОКА Поповой Е.К., предоставившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлов А В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего никого на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн.1, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Орлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, находясь вблизи <адрес> г.о. <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, материальной ценности не представляющей, с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактным способом, держателем которой является ТАН, привязанную к банковскому счету №, открытого в подразделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>. После чего, Орлов А.В., предположил, что на банковском счету, к которому привязана данная банковская карта, могут находиться денежные средства, в результате чего, у Орлова А.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, принадлежащей ТАН. После чего, орлов А.В., действуя из корыстных побуждений, направленных на незаконное обогащение, умышленно, используя похищенную банковскую карту ПАО "Со«комбанк" №, принадлежащую ТАН, ДД.ММ.ГГГГ через кассу магазина ИП «Аламова», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в 12 часов 49 минут приобрел товар на сумму 180 рублей 00 копеек, в 12 часов 50 минут приобрел товар на сумму 460 рублей 00 копеек, в 12 часов 50 минут приобрел товар на сумму 199 рублей 00 копеек, в 12 часов 51 минуту приобрел товар на сумму 175 рублей 00 копеек, в 12 часов 52 минуты приобрел товар на сумму 120 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ через кассу магазина ООО «Имидж», расположенного по адресу: <адрес> в 13 часов 59 минут приобрел товар на сумму 618 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ через кассу магазина ИП «Жгенти» «Овощи Фрукты», расположенного по адресу: <адрес> 14 часов 26 минут приобрел товар на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 14 часов 40 минут приобрел товар на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Таким образом Орлов А.В., своими преступными действиями тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего ТАН, к которому привязана банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, держателем которой является ТАН, денежные средства, принадлежащие последнему на общую сумму 3 752 рубля 00 копеек, чем причинил потерпевшему ТАН материальный ущерб.

Подсудимый Орлов А В виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания подсудимого Орлова А.В., данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, он проходя мимо автомобильной стоянки, расположенной вблизи <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Совкомбанк» на имя «Анатолий Трынков» и положил себе в карман. Далее он встретился со своим знакомым, после встречи с которым, он шел по <адрес> и решил зайти в магазин ООО «Имидж», расположенный     на <адрес>, чтобы купить продукты. Возле магазина, он познакомился с неизвестным ему мужчиной, с которым он зашел в магазин, купил выпивку и сигареты, расплатившись найденной банковской картой, они еще с мужчиной постояли и разошлись. Далее он по дороге заходил еще в магазины, где приобретал продукты питания и также расплачивался найденной банковской картой. (л.д.83-87, 93-95, 133-136).

После оглашения показаний, подсудимый Орлов А.В. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признания вины подсудимым Орловым А.В. его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так потерпевший ТАН, допрошенный в судебном заседании, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании, в которых он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ им был открыт счет в отделении ПАО «Совкомбанк» в <адрес>, и ему была выдана банковская карта привязанная к данному счету, которой он расплачивался за покупки в различных магазинах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он увидел, что на телефон стали поступать смс-сообщения о том, что с его карты списываются денежные средства. Он позвонил сразу в банк и попросил заблокировать карту. После чего, он стал искать свою банковскую карту, но найти не смог. Последний раз, он расплачивался банковской картой ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в магазине «Дикси» по адресу: <адрес> видимо ее потерял. Так с его банковской карты были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 752 рубля, ущерб для него является значительным. (л.д.64-68).

После оглашения показаний, потерпевший ТАН подтвердил их в полном объеме.

Свидетель МАМ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что она является продавцом в магазине ООО «Имидж», расположенного по адресу: <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14 часов в магазин зашли двое мужчин, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения, тот попросил продать бутылку водки и пачку сигарет, расплатился тот банковской картой бесконтактным способом и мужчины ушли. (л.д.106-108).

Свидетель ГНГ, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что она является продавцом в магазине «Овощи и фрукты» ИП «Жгенти», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, примерно в 14 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тот попросил продать овощи, расплатился тот банковской картой бесконтактным способом, после чего тот попросил продать еще овощи и также расплатился банковской картой бесконтактным способом, после чего ушел. (л.д.110-112).

Свидетель САС, показания которой, данные ею в ходе предварительного следствия, в связи с ее неявкой, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании, в которых она показывала, что она является продавцом в магазине ИП «Аламова», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, примерно в 12 часов 50 минут в магазин зашей мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тот попросил продать бутылку пива, расплатился тот банковской картой бесконтактным способом, после чего мужчина попросил продать пачку сигарет и также расплатился банковской картой бесконтактным способом, после чего мужчина попросил продать колбасную нарезку, а после бутылку лимонада, за которые также расплатился банковской картой бесконтактным способом, после чего мужчина ушел. (л.д.123-125).

Помимо этого вина подсудимого Орлова А.В. подтверждается и письменными материалами дела, а именно:

-заявлением ТАН от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты осуществляло покупки в различных магазинах на сумму 3 752 рубля (л.д. 3);

- скриншотами историй операций по банковской карте ТАН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-24);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина ООО «Имидж», расположенное по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра обнаружено и изъято: ДВД диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (л.д.27-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина ИП «Аламова», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (л.д.34-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототалицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Овощи фрукты» расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.40-44);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Орлов А.В. собственноручно изложил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении. (л.д.46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что был осмотрен участок местности вблизи <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. (л.д.54-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что была осмотрена светокопия транзакций проводимых ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте ПАО «Совкомбанк» (л.д.102-104);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого усматривается, что были осмотрены ДВД-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116-121).

Таким образом, совокупность последовательных, не противоречивых, полученных с соблюдением норм УПК РФ доказательств, суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого Орлова А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия по делу, в связи с чем суд приходит к выводу, что совокупность собранных в ходе следствия и проверенных в ходе судебного разбирательства, согласующихся между собой доказательств, полностью и объективно изобличают подсудимого Орлова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого Орлова А.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого Орлова А.В., так и показаниями потерпевшего ТАН, а также свидетелей МАМ, ГНГ и САС, которые подтвердили, что Орлов А.В. расплачивался в магазинах банковской картой бесконтактным способом и материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазинов, где Орлов А.В. совершал покупки, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей ТАН и другими материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Орлова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ и квалифицирует его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого Орлова А.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что действия Орлова А.В. были умышленными, непосредственно направленными на хищение денежных средств со счета принадлежащего потерпевшему ТАН, а именно с банковской карты на его имя, путем совершения покупок на общую сумму 3 752 рубля, при этом они были тайными, поскольку Орлов А.В. осознавал, что за его действиями никто не наблюдает.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела.

    Обстоятельством, предусмотренным ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимого Орлова А.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

    Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого Орлова А.В., суд по делу не усматривает.

    При назначении наказания суд также учитывает, что Орлов А.В. совершил умышленное преступление корыстной направленности, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд назначая Орлову А.В. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с вменением обязанностей.

Оснований, для применения ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренном санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд, учитывая личность подсудимого Орлова А.В., считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания.

В судебном заседании от защитника Попова Е К поступило заявление о возмещении ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 560 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого. Поскольку подсудимый от защитника не отказывался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 4 560 рублей подлежат взысканию с него.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Орлов А В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Применить к Орлову А.В. ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока она своим поведением оправдает оказанное ему доверие.

Вменить в обязанности Орлову А.В. в месячный срок самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и встать на учет, являться в инспекцию на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные инспекцией, не изменять своего места жительства, без уведомления инспекции, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить Орлову А.В., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения Орлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Орлов А В процессуальные издержки за осуществление ее защиты адвокатом Подольского филиала МОКА Попова Е К за три судодня в порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 4 560 рублей (четыре тысячи пятьсот шестьдесят).

Вещественные доказательства:

- диски с записями с камер видеонаблюдения, светокопии с информацией по транзакциям, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>