Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1351/2023 ~ М-1205/2023 от 28.09.2023

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.,

при секретаре                    Тхагапсовой Б.М..,

с участием:

представителя истца – старшего помощника прокурора Майкопского района Ткаченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Майкопского района к администрации МБОУ ДО ЦДЮТ о возложении обязанности устранить нарушения законодательства,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее.

Прокуратурой Майкопского района проведена проверка деятельности МБОУ ДО ЦДЮТ, по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства: МБОУ ДО ЦДЮТ не проведена инвентаризация выбросов вредных веществ (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и не разработан проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Кроме того, МБОУ ДО ЦДЮТ объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, не поставлен на учет. Выявленные в ходе проверки нарушения являются недопустимыми, создают условия для причинения вреда окружающей природной среде, в связи с чем подлежат безотлагательному устранению.

В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Истец просил суд обязать МБОУ ДО ЦДЮТ: провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Представитель истца Ткаченко Т.В. в судебном заседании исковые требование поддержала.

Представитель ответчика - директор МБОУ ДОУ ЦДЮТ ФИО3, будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила исковое заявление рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признала. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, за исключением юридических лиц, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и индивидуальные предприниматели обязаны представлять в уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти или орган исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля в порядке и в сроки, которые определены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти, за исключением объектов, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и федеральном органе исполнительной власти в области обеспечения безопасности в отношении подведомственных ему объектов или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Прокуратурой Майкопского района проведена проверка деятельности МБОУ ДО ЦДЮТ, по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства.

Установлено, что на территории МБОУ ДО ЦДЮТ расположен объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую природную среду.

В нарушение требований законодательства, МБОУ ДО ЦДЮТ не проведена инвентаризация выбросов вредных веществ (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и не разработан проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух; кроме того, МБОУ ДО ЦДЮТ объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, не поставлен на учет.

Поскольку ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, признал требования истца, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, нет, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные истцом требования в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 39 и 173 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования прокурора Майкопского района к администрации МБОУ ДО ЦДЮТ о возложении обязанности устранить нарушения законодательства.

Обязать МБОУ ДО ЦДЮТ:

провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.

Судья             подпись

Копия верна: судья                                Ожев М.А.

УИД 01RS0№-53

Подлинник постановления находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.