Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2023 от 07.09.2023

Дело № 2-1812/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Панковой А.С.,

при секретаре Калетуриной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-1812/2023 по иску Назарова Сергея Владимировича к ООО «Беркут» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении автомобиля от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 05.08.2020 г. истец (арендатор) и ответчик (арендодатель) заключили договор аренды с правом выкупа №б/н, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование автомобиль модель Datsun ON-DO, 2016 года выпуска, регистрационный знак ..., цвет серый, VIN: .... Автомобиль передан арендатору по акту приема-передачи от 07.08.2020 г. Обязательства по договору в части внесения арендных и выкупных платежей исполнены истцом в полном объеме, надлежащим образом. В связи с надлежащим исполнением обязательств по договору истец обратился к ответчику с требованием о совершении действий по оформлению перехода права собственности. Однако, в связи с исполнительным производством, возбужденным судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП и наложением на автомобиль запретов на совершение регистрационных действий, оформить право собственности в органах ГИБДД не представляется возможным. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП М.М.А. возбуждено исполнительное производство ... от 10.11.2022 г. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Т.А.И. возбуждено исполнительное производство ... от 11.07.2022 г. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Т.А.И. возбуждено исполнительное производство ... от 11.07.2022 г. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Т.А.И. возбуждено исполнительное производство ... от 11.07.2022 г. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Т.А.И. возбуждено исполнительное производство ... от 11.07.2022 г. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Т.А.И. возбуждено исполнительное производство ... от 11.07.2022 г. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Т.А.И. возбуждено исполнительное производство ... от 11.07.2022 г. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Т.А.И. возбуждено исполнительное производство ... от 11.07.2022 г. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Т.А.И. возбуждено исполнительное производство ... от 11.07.2022 г. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Т.А.И. возбуждено исполнительное производство ... от 11.07.2022 г. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП Т.А.И. возбуждено исполнительное производство ... от 11.07.2022 г. В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Первомайского РОСП наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля. В отношении ООО «Беркут» судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП М.М.А. возбуждено сводное исполнительное производство ... от 27.09.2021 г. Предположительно в рамках исполнительного производства ... судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП М.М.А. произвела арест автомобиля 14 марта 2023 г. Этой же датой пристав составила акт о наложении ареста на автомобиль, который находился около дома по адресу моего проживания: .... Автомобиль изъят и передан приставом на ответственное хранение. Автомобиль принадлежит истцу на праве собственности с 05 января 2022 г., что подтверждается: 1) договором аренды автотранспортного средства с правом выкупа от 05.08.2020 г.; 2) актом приема-передачи автомобиля от 07.08.2020 г., по которому ООО «Беркут» фактически передало истцу указанный автомобиль; 3) графиком платежей (приложение ... к договору от 05.08.2020г.), согласно которому оплата по договору истцом произведена в полном объеме. Автомобиль поступил в фактическое владение истца и оплачен, истец эксплуатировал его в своих целях. Арест автомобиля нарушает право собственности, владения и распоряжения истца. Истец законно приобрел автомобиль у ответчика на основании договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа и является его собственником с момента осуществления им последнего платежа арендной платы. Истец не является должником по исполнительному производству ... и иных исполнительных производств, возбужденных приставами Первомайского РОСП г. Пензы и при этом из-за ареста и наложенных запретов на регистрационные действия не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилем. В связи с тем, что право собственности на автомобиль перешло к истцу на основании договора аренды с правом выкупа, истец полагает, что заявленное требование о признании права собственности на спорный автомобиль относится к имущественному требованию, не подлежащему оценке.

На основании изложенного, истец просил суд признать за истцом право собственности на автомобиль Datsun ON DO, VIN ..., год выпуска 2016; освободить от ареста автомобиль марки Datsun ON DO, VIN ..., год выпуска 2016, регистрационный знак ..., цвет серый, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.03.2023 в рамках исполнительного производства ... от 27.09.2021 г.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 28.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков по делу были привлечены ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, УФК по Пензенской области, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекция ГУ МВД России по г.Москве, Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия, П.И,В., административной комиссии Первомайского района г.Пензы, К.П.В., ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Щ.В.А., ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, администратора Московского парковочного пространства, ООО «Газсервис», К.О.Ю., Центральное МУГАДН Ространснадзор.

Определением Первомайского районного суда г.Пензы от 18.10.2023 в требования об освобождении автомобиля Datsun ON-DO, 2016 года выпуска, регистрационный знак ..., цвет серый, VIN: ..., номер двигателя ..., номер кузова ... в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 14.03.2023, в рамках сводного исполнительного производства ... от 27.09.2021 был принят отказ, производство в данной части было прекращено.

От представителя истца Г.О.В.., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Беркут» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении автомобиля от ареста, просила принять отказ от искового заявления и прекратить производство по делу.

Стороны не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим способом, причину неявки суду не пояснили.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

От истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя истца Глазомицкой Ольги Владимировны от иска к ООО «Беркут» о признании права собственности на автомобиль и об освобождении автомобиля от ареста.

Производство по делу № 2-1812/2023 по иску представителя истца Глазомицкой Ольги Владимировны - прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: А.С. Панкова