Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-303/2020 от 11.09.2020

Дело № 12-303/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2020 года                                                                        Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,                  в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга,              расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 ФИО3, действующей в защиту индивидуального предпринимателя    ФИО2, на постановление государственного инспектора отдела административной практики Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1, действующей в защиту индивидуального предпринимателя ФИО2, на постановление государственного инспектора отдела административной практики Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Изучив жалобу, а также представленные ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в <адрес>, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно           отнесено законом.

Из положений п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится                 к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, по данному делу определение о проведении административного расследования не выносилось, фактически административное расследование не проводилось.

Вместе с тем, определением государственного инспектора территориального отдела автотранспортного и автодорожного надзора по <адрес> межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФИО2 о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства по адресу: <адрес> Северо-Западное межрегиональное УГАДН, расположенное по адресу: <адрес>

В п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №             «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Учитывая установленные обстоятельства, в данном случае местом рассмотрения дела является адрес места жительства ФИО2, в связи с чем настоящая жалоба неподсудна Октябрьскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению по подведомственности в <адрес> к юрисдикции которого относится указанный адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1, действующей в защиту индивидуального предпринимателя ФИО2, на постановление государственного инспектора отдела административной практики Северо-Западного МУГАДН Ространснадзора ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить по подведомственности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга,             в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья