Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2023 (2-992/2022;) ~ М-994/2022 от 08.12.2022

Дело №2-58/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское                            07 февраля 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ныркова Артема Евгеньевича к Павлову Сергею Александровичу о возложении обязанности передать автомобиль, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Нырков А.Е. обратился в суд с иском к Павлову С.А. о возложении обязанности передать автомобиль, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано следующее.

10.10.2022 между Павловым С.А. и Нырковым А.Е., был заключен договор купли-продажи, по которому Павлов С.А. продал и получил деньги за автотранспортное средство, а Нырков А.Е. оплатил денежные средства в размере 300000 рублей за транспортное средство - автомобиль марки Мерседес-Бенс, В-180, VIN <данные изъяты>, год выпуска 2005, цвет светло-серый, ПТС <данные изъяты>, свидетельство <данные изъяты> выдано 26.09.2019.

10.10.2022 Павловым С.А. была выдана расписка в получении денежных средств по договору купли-продажи автомобиля от 10.10.2022 в размере 300000 рублей.

При заключении указанной сделки ответчик передал истцу свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> от 26.09.2019.

Ответчик до настоящего времени автомобиль истцу не передал.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по телефону, который сначала говорил, что передаст проданный автомобиль, а потом перестал выходить на связь.

Срок передачи автомобиля покупателю в договоре купли-продажи от 10.10.2022 не установлен.

16.11.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о передаче автомобиля в течение 7 дней со дня получения претензии.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия была получена ответчиком 19.11.2022.

Автомобиль до настоящего времени истцу не передан.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2022 (когда истек на выполнение требований, указанных в претензии, полученной ответчиком 19.11.2022) по дату фактической передачи автомобиля.

Истец просит обязать Павлова С.А. передать Ныркову А.Е. автомобиль марки Мерседес-Бенс В-180 CDI, взыскать с Павлова С.А. в пользу Ныркова А.Е. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную передачу автомобиля за период с 27.11.2022 по дату фактической передачи автомобиля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Истец Нырков А.Е. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дел в суде через представителя.

Представитель истца Кизельбашева А.А. в суд не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Павлов С.А. в суд не явился, судебные уведомления возвращены по истечении срока хранения.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

10.10.2022 между Павловым С.А. и Нырковым А.Е. был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенс В-180 CDI, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2005, кузов №<данные изъяты>, цвет светло-серый, стоимостью 300000 рублей.

Денежные средства за автомобиль в размере 300000 рублей были получены Павловым С.А. 10.10.2022, что подтверждается распиской.

16.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о передаче автомобиля в течении 7 дней с момента получения претензии, которая получена ответчиком 19.11.2022.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль истцу передан не был.

Истцом заявлено требование о передаче приобретенного автомобиля.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло раньше, а если это невозможно установить, - тот, кто раньше предъявил иск.

Согласно пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе продавца передать индивидуально- определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что требование о передаче автомобиля является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании пунктов 3,4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 27.11.2022 (когда истек на выполнение требований, указанных в претензии, полученной ответчиком 19.11.2022) по дату фактической передачи автомобиля.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 6200 рублей, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Ныркова Артема Евгеньевича к Павлову Сергею Александровичу о возложении обязанности передать автомобиль, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Обязать Павлова Сергея Александровича (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) передать Ныркову Артему Евгеньевичу (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) автомобиль марки Мерседес-Бенс В-180 CDI, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2005, кузов №<данные изъяты>, цвет светло-серый.

Взыскать с Павлова Сергея Александровича паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Ныркова Артема Евгеньевича (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) проценты за несвоевременную передачу автомобиля за период с 27.11.2022 по дату фактической передачи автомобиля, которые подлежат расчету по правилам установленным пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Павлова Сергея Александровича паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу Ныркова Артема Евгеньевича (паспорт гражданина Российской Федерации 03 09 148615) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2023 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда                                                        А.Е. Цаюков