Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2019 ~ М-1696/2019 от 23.07.2019

Дело №2-2277/2019                    

                 Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года                             г. Кстово

    Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Захряпиной М.Е., с участием истца Мигунова А.М., представителя ответчика Любименко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигунова А. М. к ОМВД России по Кстовскому району, ООО «Союз Комплект – НН», ТД Рэд Лайн, ООО «ГНБ-Инжиниринг», Бусыгину В. Г., Репину С. В., ООО «Транспортная строительная компания», Межрайонной ИФНС России №6 об освобождении имущества от ареста, отмене отказа в проведении регистрационных действий, обязании провести регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л

Мигунов А.М. обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ МВД России по Нижегородской области в лице РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району об освобождении имущества от ареста, отмене отказа в проведении регистрационных действий, обязании провести регистрационные действия, ссылаясь на то, что он в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации от 8.03.2015 № 21-ФЗ, обращается к РЭО ГИБДД ОМВД по Кстовскому району с административным исковым заявлением в связи с нарушением права административного истца в проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства: грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), № шасси(рамы) отсутствует, мощность двигателя 106,8 л.c., цвет белый, паспорт транспортного средства (номер обезличен) выданный (дата обезличена) ООО АВТОЗАВОД ГАЗ, государственный регистрационный номер (номер обезличен), на основании отказа РЭО ГИБДД ОМВД по Кстовскому району в проведении регистрационных действий от (дата обезличена).

Мигунов А. М. (дата обезличена) на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел у ООО «Транспортная строительная компания» транспортное средство: грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), № шасси(рамы) отсутствует, мощность двигателя 106,8 л.c., цвет белый, паспорт транспортного средства (номер обезличен) выданный (дата обезличена) ООО АВТОЗАВОД ГАЗ, государственный регистрационный номер (номер обезличен).

Имея намерение осуществить регистрационные действия с отношении указанного автомобиля Мигунов А.М. (дата обезличена) обратился в РЭО ГИБДД ОМВД по Кстовскому району, однако в проведении регистрационных действий Мигунову А.М. было отказано (отказ в проведении регистрационного действия от (дата обезличена) прилагается).

Согласно сведений официального сайта Госавтоинспекции по проверке наличия ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции с транспортным средством, истец обнаружил ограничения, в виде запрета на регистрационные действия, а в частности следующие ограничения:

Кем наложено ограничение: Судебный пристав; Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание: Документ: 101759871/5235 от (дата обезличена), Щербакова О. А.,

СПИ: 22351031897829, ИП: 103974/18/52035-ИП от (дата обезличена);

Кем наложено ограничение: Судебный пристав;

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание: Документ: 97393253/5235 от (дата обезличена), Комарова Н. С.,

СПИ: 22351033768104, ИП: 68506/18/52035-ИП от (дата обезличена);

Кем наложено ограничение: Судебный пристав;

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание: Документ: 95983227/5235 от (дата обезличена), Комарова Н. С., СПИ: 22351033768104, ИП: 6256/19/52035-ИП от (дата обезличена); Кем наложено ограничение: ОВД или иные правоохр. органы (прочие); Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание: Межрайонная ИФНС России №6 №6 по Нижегородской области, зам.начальника Кемов М.М.;

Кем наложено ограничение: Судебный пристав;

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание: Документ: 88667461/5235 от (дата обезличена), Комарова Н. С.,

СПИ: 22351033768104, ИП: 74080/18/52035-ИП от (дата обезличена);

Кем наложено ограничение: Судебный пристав;

Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия;

Основание: Документ: 88667880/5235 от (дата обезличена), Комарова Н. С., СПИ: 22351033768104, ИП: 74061/18/52035-ИП от (дата обезличена).

При этом ранее в связи с отказом в проведении регистрационного действия Истец уже обращался в Кстовский городской суд с административным исковым заявление об отмене наложенных ограничений

В рамках дела № 2а-161/2019 по отмене указанных постановлений судебных приставов, возбужденного на основании административного искового заявления истца, судом были проверены обстоятельства перехода истцу права собственности на транспортное средство: грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), № шасси(рамы) отсутствует, мощность двигателя 106,8 л.с., цвет белый, паспорт транспортного средства (номер обезличен) выданный (дата обезличена) ООО АВТОЗАВОД ГАЗ, государственный регистрационный номер (номер обезличен). Постановления судебных приставов были отменены.

При этом позднее появилась информация о возникновении новых ограничений в виде зллрета в проведении регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, которые снова не позволяют истцу осуществить свои права и обязанность по регистрации принадлежащего ему транспортного средства, чем нарушают его (истца) права.

(дата обезличена) на основании договора купли-продажи транспортного средства Мигунов А.М. приобрел у ООО «Транспортная строительная компания» транспортное средство: грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), № шасси(рамы) отсутствует, мощность двигателя 106,8 л.с., цвет белый, паспорт транспортного средства (номер обезличен) выданный (дата обезличена) ООО АВТОЗАВОД ГАЗ, государственный регистрационный номер (номер обезличен), в следствии которого у Мигунова А.М. возникло право собственности на данное транспортное средство, что также установлено в рамках судебного разбирательства по делу № 2а-161/2019 в Кстовском городском суде, при этом осуществить предусмотренную пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов :тмоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность осуществить регистрационные действия в связи с отказом РЭО ГИБДД ОМВД по Кстовскому району в проведении регистрационного действия от (дата обезличена), по причине, вероятно, наложенных судебными приставами указанных выше ограничений, не может.

Истец просит отменить ограничения, наложенные в виде запрета на регистрационные действия, опубликованные на официальном сайте Госавтоинспекции, а именно:

судебным приставом-исполнителем Щербаковой О.А. от (дата обезличена);

судебным приставом-исполнителем Комаровой Н.С. от (дата обезличена);

судебным приставом-исполнителем Комаровой Н.С. от (дата обезличена);

ОВД или иные правоохранительные органы;

судебным приставом-исполнителем Комаровой Н.С. от (дата обезличена);

судебным приставом-исполнителем Комаровой Н.С. от (дата обезличена).

Отменить отказ РЭО ГИБДД ОМВД по Кстовскому району в проведении регистрационного действия от (дата обезличена) года

Обязать РЭО ГИБДД ОМВД по Кстовскому району провести регистрационные действия в отношении транспортного средства: грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), № шасси(рамы) отсутствует, мощность двигателя 106,8 л.с., цвет белый, паспорт транспортного средства (номер обезличен) выданный (дата обезличена) ООО АВТОЗАВОД ГАЗ, государственный регистрационный номер (номер обезличен), при условии, что иные препятствия в проведении регистрационных действий, кроме наличия ограничений в виде запрета на регистрационные действия, отсутствуют.

Истец Мигунов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ОМВД России по Кстовскому району Любименко С.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что на момент обращения Мигунова А.М. в отношении спорного автомобиля были зарегистрированы запреты на регистрационные действия, в связи с чем, РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району не вправе было проводить какие-либо регистрационные действия. При снятии запретов РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району проведет все необходимые регистрационные действия.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п.50 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст.ст.223-224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений, следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключения его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №50 от 17.11.2015г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других...

В соответствии с ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда от 10.01.2019 года установлено, что (дата обезличена) Мигунов А.М. на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел у ООО «Транспортная строительная компания» транспортное средство - грузовой бортовой автомобиль ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), шасси (рамы) отсутствует, мощность двигателя 106,8 л.с., цвет белый, паспорт транспортного средства (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ООО «Автозавод ГАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Договором купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) со всей достаточностью подтверждается, что ООО «Транспортная строительная компания» (Продавец) в лице директора Турчиновича А.Н. продало, а Мигунов А.М. (Покупатель) приобрел в собственность транспортное средство: грузовой бортовой автомобиль ГАЗ -330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), шасси (рамы) отсутствует, мощность двигателя 106,8 л.с., цвет белый, паспорт транспортного средства (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ООО «Автозавод ГАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Пунктом 2.2. указанного Договора продавец гарантировал, что данное транспортное средство не заложено, не находится в споре, под арестом, не обременено правами третьих лиц, не является предметом каких-либо иных сделок, ограничивающих право покупателя на распоряжение им, а также то, что данное ТС полностью и надлежащим образом оформлено для реализации на территории РФ.Пунктом 3.1. Договора стороны определили стоимость указанного транспортного средства в размере 650 000 руб., при этом в п. 3.2 Договора стороны также согласовали, что покупатель вправе оплатить стоимость автомобиля путем внесения наличных денежных средств.

Настоящий договор не изменен и не расторгнут, не прекращен, никем не оспорен, недействительным не признан.

Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Указанная выше сумма за данное транспортное средство оплачена истцом в пользу продавца в полном объеме.

В подтверждение факта оплаты за указанное транспортное средство, заявитель представил квитанцию к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 550 000,00 руб. об оплате по договору купли-продажи б/н от (дата обезличена), согласно которой Мигунов А.М. внес в кассу ООО «Транспортная строительная компания» 550 000,00 руб.

Также заявителем представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) орт 0.04.2018 г., согласно которой Мигунов А.М. внес в кассу ООО «ТСК» на основании договора купли-продажи б/н от (дата обезличена) 100 000 руб.

(дата обезличена) указанное транспортное средство было получено Мигуновым А.М., претензий по техническому состоянию и комплектности автомобиля у него не имелось, претензий у покупателя к продавцу не имелось, что подтверждается актом приема-передачи ТС от (дата обезличена), подписанного сторонами.

Мигунов А.М., имея намерение осуществить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, обратился в органы ГИБДД, где заявителю стало известно, что в отношении данного транспортного средства наложены ограничения на регистрационные действия, а именно в связи с возбужденными в отношении бывшего собственника указанного выше транспортного средства исполнительных производств и отсутствием в государственной инспекции сведений о переходе права собственности на данный автомобиль на имя другого лица, был наложен запрет на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, а именно:

- на основании постановления судебного пристава-исполнителя Смолиной Е.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденному в Кстовском МРО,

-на основании постановления судебного пристава-исполнителя Смолиной Е.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденному в Кстовском МРО,

-на основании постановления судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденному в Кстовском МРО,

-на основании постановления судебного пристава-исполнителя Смолиной Е.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденном в Кстовском МРО,

-на основании постановления судебного пристава-исполнителя Смолиной Е.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденному в Кстовском МРО,

-на основании постановления судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденном в Кстовском МРО.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) исковые требования Мигунова А. М. к ООО «Транспортная строительная компания», Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области, ООО Торговая компания «Комплекс-НН», Турчиновичу А. Н., Репину С. В., Саликовой Д. А., Сухову Е. Ю., Бусыгину В. Г., Головкину В. В., Шарандину Р. Д., Александровой С. Ю., Голуба О. В., Ивличевой А. А.е, Белову А. В., Завадько Е. М., Мишиной Н. П., Клементьевой О. В., Горбунову А. Ю., Шибанову К. К.чу, Гоматину А. Е., Кирилловой Л. Н., Кунцевич З. Ф., Лабутиной М. В., Лаптеву И. Ф., Лениной И. Ю., Машакину В. В., Мигунову А. А.чу, Огнетову Е. В., Пересунько Н. Ю., Платонову А. Ю., Сидневу Н. П., Сурминой М. Г., Сухову А. В., Чемоданову А. А.овичу, Шумилину А. Л., Шумиловой Е. В. об освобождении имущества от ареста, удовлетворены.

Освобожден от ареста и сняты ограничения (запреты регистрационных действий), в отношении транспортного средства - автомобиля: грузовой бортовой автомобиль ГАЗ -330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), шасси (рамы) отсутствует, мощность двигателя 106,8 л.с., цвет белый, паспорт транспортного средства (номер обезличен), выданный (дата обезличена) ООО «Автозавод ГАЗ, государственный регистрационный знак (номер обезличен), наложенные: на основании постановления судебного пристава-исполнителя Смолиной Е.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденному в Кстовском МРО, постановления судебного пристава-исполнителя Смолиной Е.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденному в Кстовском МРО, постановления судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденному в Кстовском МРО, постановления судебного пристава-исполнителя Смолиной Е.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденном в Кстовском МРО, постановления судебного пристава-исполнителя Смолиной Е.А. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденному в Кстовском МРО, постановления судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. (номер обезличен) от (дата обезличена) по исполнительному производству (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), возбужденном в Кстовском МРО.

(дата обезличена) Мигунов А.М. вновь обратился в ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району с заявлением о проведении регистрационного действия.

(дата обезличена) в проведении регистрационных действий ему было отказано на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года № 399 «О порядке регистрации транспортных средств», так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района от (дата обезличена) взыскано с ООО «Транспортная строительная компания» в пользу Бусыгина В.Г. задолженность по заработной плате 10 082 рубля 06 копеек.

(дата обезличена) возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Транспортная строительная компания» (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

    Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2018 года взысканы с ООО «Транспортная строительная компания» в пользу ООО «ГНБ-Инжиниринг» 1 214 749 рублей 49 копеек задолженности по договору подряда, 121 474 рубля 95 копеек неустойки.

(дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кстовского судебного района от 22.08.2018 года взыскано с ООО «Транспортная строительная компания» в пользу Репина С.В. задолженность по заработной плате 10 513 рублей 00 копеек.

(дата обезличена) возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Транспортная строительная компания» (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.11.2018 года выдан ООО «Союз Комплект-НН» исполнительный лист на взыскание задолженности по коммунальным платежам с ООО «Транспортная строительная компания» в пользу ООО «Союз Комплект-НН» на сумму 1 959 353 рубля 29 копеек.

(дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Щербаковой О.А. в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.05.2018 года взысканы с ООО «Транспортная строительная компания» в пользу ООО «ТД Рэд Лайн» 1 139 957 рублей 59 копеек задолженности.

(дата обезличена) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП.

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. в рамках данного исполнительного производства объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

(дата обезличена) постановлением судебного пристава-исполнителя Комаровой Н.С. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Согласно карточке АМТС (дата обезличена) зам.начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области Кемовым М.М. был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ГАЗ-330232, 2016 года выпуска, VIN: (номер обезличен), № кузова (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен).

Сведений об отмене указанного запрета в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной выше нормы права, право собственности на транспортное средство возникает из сделок после их заключения и передачи имущества, а не после их регистрации органами внутренних дел.

Сделка по купле - продаже спорного транспортного средства совершена (дата обезличена), то есть до наложения арестов на имущество, сделка является возмездной, автомобиль передан Мигунову А.М. в этот же день.

При этом наличие запрета на регистрационные действия, создает препятствие к реализации законных интересов Мигунова А.М., в виде осуществления регистрационных действий в отношении указанного автомобиля, чем нарушает его права.

В связи с установленными судом обстоятельствами исковые требования об освобождении транспортного средства от ареста подлежат частичному удовлетворению в части освобождения от ареста в виде запрета на регистрационные действия от (дата обезличена), наложенные зам.начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Нижегородской области Кемовым М.М.

    Разрешая требования истца об отмене отказа в проведении регистрационных действий и обязании провести регистрационные действия суд исходит из следующего.

    Положение части 3 статьи 15 Федерального закона от «О безопасности дорожного движения» предусматривает, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется путем регистрации и выдачи соответствующих документов.

    Приказом МВД России от 26 июня 2018 года № 399 (действующим на момент принятия оспариваемого решения) утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

    Как следует из пункта 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации 26.06.2018 N 399, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия транспортного средства в отношении которого в соответствии с законодательством Российской Федерации наложены запреты и (или) ограничения на совершение регистрационных действий.

    Согласно п.46 Правил в отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

    Таким образом, ОМВД России по Кстовскому району не является органом, обладающим полномочиями по наложению и снятию ограничений.

Принимая во внимание, что на момент отказа в проведении регистрационных действий (дата обезличена) наложенные ограничения не были отменены, указанный отказ являлся законным и обоснованным.

     При таких обстоятельствах не имеется оснований для обязания РЭО ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району провести регистрационные действия в отношении транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░ – ░░», ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░-330232, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, VIN: (░░░░░ ░░░░░░░░░), № ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 106,8 ░.░., ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░: