Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1419/2023 ~ М-390/2023 от 14.02.2023

№

                    Дело № 2-1419/2023

                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Десницкой Е.В.    о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Десницкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2014 в сумме 130 005,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3800,12 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 10.09.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Десницкой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ....... % годовых. Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату процентов в соответствии с условиями договора. В нарушений условий договора заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом в связи, с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 10.09.2014, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Десницкой Е.В. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 150 656 рублей. 09.07.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ о взыскании с Десницкой Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, который в связи с поступившими возражениями от должника отменен 14.05.2021 года.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Десницкая Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления-анкеты Десницкой Е.В. между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и Десницкой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ....... рублей, процентная ставка ....... % годовых, на срок ....... месяцев, а Десницкая Е.В. обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям договора погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей (п.6 договора).

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки составляет .......% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Из графика платежей следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячно, размер платежа составляет ....... рублей, подлежит уплате десятого числа каждого месяца, начиная с 10.10.2014 по 10.09.2016 (л.д. 7).

Часть денежных средств по кредитному договору (....... рублей) Банк обязался перечислить страховщику для оплаты страховой премии.

    Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдав 10.09.2014 заемщику сумму кредита 50 000 рублей наличными денежными средствами из кассы на основании заявления Десницкой Е.В. (л.д. 14).

Однако ответчиком Десницкой Е.В. обязательства по возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитного договора не содержат запрета на заключение договора цессии (п.13 договора).

26.12.2019 КБ «Ренессанс Кредит (ООО) заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности заемщика Десницкой Е.В. по кредитному договору № от 10.09.2014 перешло от КБ «Ренессанс Кредит (ООО) к ООО «Филберт».

Сумма уступаемых прав составила 150 656 рублей в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 60 240,24 рублей, проценты – 38 779,62 рублей, проценты, на просроченный основной долг – 30 985,77 рублей, штрафы – 20 650,37 рублей (л.д. 45).

О состоявшейся уступке прав кредитора ответчику направлено уведомление.

09.07.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Десницкой Е.В. в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, который был отменен 14.05.2021 в связи с поступившим заявлением от ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, заявленная ко взысканию, составляет 130 005,63 рублей, из них: просроченный основной долг – 60 240,24 рублей, проценты – 38 779,62 рублей, проценты, на просроченный основной долг – 30 985,77 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Условиями договора погашение кредитной задолженности предусмотрено аннуитетными платежами (4500,92 рублей) ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, т.е. повременными платежами, следовательно, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому периоду погашения задолженности по кредитному договору.

Кредит предоставлен на срок с 10.09.2014 по 10.09.2016.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж в размере 4500,92 рублей в счет погашения задолженности был внесен заемщиком 10.11.2014.

10.12.2014 заемщиком в счет погашения задолженности внесен платеж в сумме 0,16 рублей, однако указанной суммы не хватило для погашения всей задолженности по основному долгу и процентам. Иные платежи не поступали.

Следовательно, начиная с 11 декабря 2014 года, банку стало известно о нарушении своих прав.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратилось 03.07.2020 (заявление направлено почтой), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» в удовлетворении иска к Десницкой Е.В. о взыскании задолженности по договору № от 10.09.2014 в сумме 130 005,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3 800,12 рублей, отказать.

Решение суда в течение одного месяца с момента принятия судом в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                    И.В.Поносова