Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2090/2020 ~ М-1031/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-2090/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Поздняковой Т.И.,

с участием представителя истца Утербаева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина С.С. к Пятницкому С.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» обратилось в суд с иском к Пятницкому В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком ... заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме .... с условием уплаты ... годовых сроком возврата через три года. Дополнительным соглашением от ... с ... установлена процентная ставка в размере ... годовых. Займ предоставлен путем безналичного перечисления денежных средств, что подтверждается платежными поручениями.

По условиям договора в случае расторжения трудового контракта между займодавцем и заемщиком займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа.

Трудовой контракт расторгнут с ответчиком (заемщиком) с ....

Кроме того, ответчиком с ... обязательства в части уплаты процентов за пользование займом не исполнялись, в связи с чем, в его адрес направлена претензия об оплате задолженности в сумме 1904367 руб. и досрочном возврате основного долга в сумме ...., которая ответчиком не получена, возвращена за истечением срока хранения.

Истец просил суд взыскать с Пятницкого В.В. в пользу ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» задолженность по договору займа от ... в размере 33148510 руб., в том числе основной долг в размере 30000000 руб., проценты за пользование займом в размере 3051792,67 руб. за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96718,24 руб. за период с ... по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Впоследствии Левин С.Ю. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» по договору цессии от ... уступило Шукаловой О.Г. право требования с Пятницкого В.В. задолженности по договору займа от .... Шукалова О.Г. по договору от ... уступила право требования данной задолженности Левину С.Ю.

Определениями Ленинского районного суда ... от ... произведена замена истца ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» на его правопреемника Левина С.Ю., а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Шукалова О.Г.

В судебном заседании представитель истца Утербаев С.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Пятницкий В.В. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации: ..., подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД по Оренбургской области. Однако извещения не получил, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Доказательств неполучения повесток по обстоятельствам, не зависящим от Пятницкого В.В., суду не представлено, в связи с чем его действия суд расценивает как отказ от получения судебных извещений, и в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Следует также отметить, что Пятницкий В.В. получил судебную повестку на судебные заседания, назначавшиеся по данному гражданскому делу на ..., .... Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику известно о рассмотрении данного дела Ленинским районным судом ....

Доступных для связи и извещения ответчика телефонных номеров судом не установлено, кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Истец Левин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо Шукалова О.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменный отзыв на иск, в котором просила исковые требования Левина С.Ю. удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Левина С.Ю. подлежащими удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» (Займодавец) и Пятницким В.В. (Заемщик) заключен договор займа (Договор), по которому Заемщик передал, а Заемщиик принял денежные средства в сумме ....

В соответствии с п.... Договора займ предоставляется на банковский счет Заемщика в следующие сроки: .... – в срок до ...; .... – в срок до ...; .... – в срок до .... За предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по Договору, в размере ... процентов годовых от суммы займа.

Дополнительным соглашением от ... с ... установлена процентная ставка в размере ... годовых.

Факт заключения договора займа от ... и получения ответчиком денежных средств в сумме ... руб. сторонами не оспаривался.

Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением от ... N о перечислении ... руб., платежным поручением от ... N о перечислении ...., платежным поручением от ... N о перечислении .... В данных платежных поручениях указано назначение платежа: для зачисления на лицевой счет Пятницкого В.В. по договору займа от .... В материалы дела также представлены справки, согласно которым указанные в платежных поручениях суммы списаны с расчетного счета и перечислены Пятницкому В.В.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязан полностью погасить сумму займа и проценты в течение трех лет со дня подписания настоящего Договора (п.... Причитающиеся Займодавцу проценты за пользование займом Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу ежемесячно, не позднее ... числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем выдачи займа, в размере, рассчитанном по указанной в п. ... процентной ставке, путем внесения Заемщиком на расчетный счет Займодавца ...

В соответствии с п... Договора в случае нарушения Заемщиком порядка возврата суммы займа и процентов, указанных в п. ... Договора, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае досрочного расторжения трудового контракта между Займодавцем и Заемщиком Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа (п. ...

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и текста искового заявления следует, что Пятницкий В.В. полученные от ОАО «Оренбургский комбикормовый завод» в долг денежные средства в сумме .... не возвратил, кроме того, с ... ответчиком не исполняются обязанности в части уплаты процентов за пользование займом.

Кроме того, в материалы дела представлена копия приказа от ... N, в соответствии с которым Пятницкий В.В. с ... досрочно освобожден от должности генерального директора ОАО «Оренбургский комбикормовый завод».

В силу принципа состязательности сторон (... Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие положения о прекращении обязательства, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Исходя из смысла и содержания названных норм, доказательством передачи денежных средств может служить письменный документ, четко и однозначно подтверждающий, что должник исполнил обязательство, а кредитор принял исполнение.

Доказательств возврата займав сумме ...., а также своевременной уплатыпроцентов за пользование суммой займа ответчиком Пятницким В.В. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займа отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Левина С.Ю., к которому перешло право требования с ответчика суммы долга, о взыскании с Пятницкого В.В. ....в качестве суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования о взыскании с Пятницкого В.В. задолженности по уплате процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям Договора (... за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу денежное вознаграждение за пользование денежными средствами, переданными по Договору, в размере ... процентов годовых от суммы займа.

Дополнительным соглашением от ... с ... установлена процентная ставка в размере ... годовых.

Из искового заявления следует, что Пятницким В.В. проценты за пользование займом не возвращаются с .... Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом по договору от ... за период с ... по ... (так заявлено в иске), из расчета ... годовых от суммы займа ...., в размере ....

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по .... Проценты от суммы ... (так заявлено в иске) за указанный период, исходя из ключевой ставки Банка России, составляют ...

Таким образом, с ответчика в силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ...

В соответствии с положениями п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ... N. С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Левина С.С. к Пятницкому С.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пятницкого С.С. в пользу Левина С.С. задолженность по договору займа от ... в сумме 33148510,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 руб., а всего 33208510,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Решение судом принято в окончательной форме 29 июня 2020 года.