Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-200/2023 от 21.03.2023

Мировой судья Чиж Н.А.

№11-200/2023

Судебный участок №12 г. Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2023 года

город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи

Витухиной О.В.,

при секретаре        

Тарасовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частной жалобе Камыниной Светланы Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводск Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводск, от 06 марта 2023 года о возврате искового заявления Камыниной Светланы Михайловны к ООО «Новый дом» о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Камынина С.М. обратилась в адрес мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к ООО «Новый дом» о взыскании процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводск Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводск, 06 марта 2023 года данное исковое заявление возвращено в связи с тем, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 07 февраля 2023 года, а именно, в срок по 03 марта 2023 года не представлена справка о возврате государственной пошлины для разрешения вопроса о производстве зачета государственной пошлины при подаче данного иска.

С таким определением не согласен истец, в частной жалобе просит его отменить. Указывает, что истцом не нарушены положения ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

        Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и разумный срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ, а также пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

    Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Согласно пункту 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины. Из представленных документов усматривается, что справка о возврате излишне уплаченной государственной пошлины суду не представлена, в связи с чем, зачет государственной пошлины произвести не представляется возможным. Нахождение подлинника платежного поручения об уплате государственной пошлины в материалах гражданского дела, не освобождает истца от обязанности предоставить документы, предусмотренные ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, для разрешения вопроса о зачете государственной пошлины. Решением Петрозаводского городского суда от 02 сентября 2022 года по делу № 2-5803\2022 возврат излишне уплаченной государственной пошлины истцу не произведен. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции имелись законные основания для оставления изначально без движения искового заявления по п. 1 ст. 132 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 136 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводск Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводск, от 06 марта 2023 года является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Процессуальных нарушений при вынесении определения не допущено. Руководствуясь ст.ст. 330 - 335 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : Определение мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводск Республики Карелия, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 10 г. Петрозаводск, от 06 марта 2023 года о возврате искового заявления Камыниной Светланы Михайловны к ООО «Новый дом» о взыскании процентов – оставить без изменения, частную жалобу Камыниной Светланы Михайловны – без удовлетворения. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.        Судья                                  О.В. Витухина