Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2023 (2-3783/2022;) ~ М-207/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-62/2023 (2-3783/2022;)                              20 января 2023 года

УИД: 78RS0015-01-2022-000317-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Радостевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винокуровой Т. Г. к Примаковой А.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Т. Г. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 90 000 руб., пени в размере 2 956 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 445,04 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 989 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу положений абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец, будучи извещенным о судебных разбирательствах, на назначенные судебные заседания от 20.01.2023, 25.11.2022, 04.10.2022, 07.07.2022 не явился, при этом как заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, так и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

При таком положении суд полагает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Винокуровой Т. Г. к Примаковой А.А. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ                                                                           Н.В. Попова