Дело № 1-91/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 марта 2024 года п.Лотошино Московской области
Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе
председательствующего судьи Перминовой Е.А.,
при секретаре Новожиловой М.С.,
с участием государственного обвинителя Салмова Д.В.,
подсудимой Потаповой Н.М.,
защитника адвоката Вдовина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Потаповой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>,
ранее судима (на период совершения преступления по настоящему уголовному делу): - 28.12.2021 года Волоколамским городским судом Московской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. 23.05.2023 года постановлением Волоколамского городского суда Московской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 28.01.2024 года снята с учета по истечении испытательного срока, судимость погашена,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Потапова Н.М. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Решением Лотошинского районного суда Московской области от 30.03.2011 года Потапова Н.М. лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 26.01.2011 года до совершеннолетия ребенка.
Потапова Н.М. от уплаты алиментов уклонялась, в связи с чем 25.11.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.
В течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства Потапова Н.М. без уважительных причин уклонялась от уплаты алиментов, за что постановлением мирового судьи судебного участка №104 Волоколамского судебного района Московской области от 21.06.2023 года привлечена к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание 40 часов обязательных работ (постановление вступило в законную силу 04.07.2023 года).
Наказание Потапова Н.М. не исполнила, и в силу ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному наказанию, со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Потапова Н.М., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи зарегистрирована по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 СК РФ, согласно которых родители обязаны содержать своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, без уважительных причин выплату алиментов, начисленных с 04.07.2023 года по октябрь 2023 года, в размере, установленном в соответствии с решением суда, ежемесячно не осуществляла в период с 01.08.2023 года до даты возбуждения уголовного дела (по 21.01.2024 года).
В связи с этим в период с 01.10.2023 года по 21.01.2024 года имело место событие преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно, а сумма задолженности за указанный период составила 67 575 рублей 97 коп.
По состоянию на 01.01.2024 года общая сумма задолженности по алиментам составляет 334 419 рублей 69 коп.
Органами предварительного расследования действия Потаповой Н.М. квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, Потапова Н.М. после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.
В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Таким образом, Потапова Н.М. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, она осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.
Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.
Обвинение, предъявленное Потаповой Н.М., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что Потапова Н.М. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, это деяние совершено неоднократно, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное Потаповой Н.М., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что она вину признала, раскаялась. Также суд учитывает доводы подсудимой о нахождении в состоянии беременности и осуществлении ухода за близким родственником (парализованным братом ФИО6), нуждающемся в посторонней помощи.
Наличие у нее несовершеннолетнего ребенка не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку преступление по настоящему делу совершено в отношении этого ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку судимость по приговору от 28.12.2021 года являлась условной и не образует рецидив преступления (п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ).
Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний год привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение), в течение которого она должна доказать свое исправление под контролем государства.
Указанный вид наказания является соразмерным содеянному и не препятствует выполнению осужденной обязанности по уплате средств на содержание ребенка.
Поскольку в период совершения преступления небольшой тяжести по настоящему уголовному делу (с 01.10.2023 года по 21.01.2024 года) Потапова Н.М. была судима по приговору от 28.12.2021 года (по которому наказание назначено условно и испытательный срок истек 28.01.2024 года), положения ч.1 ст.56 УК РФ не исключают возможность назначения ей наказания в виде лишения свободы.
При этом, учитывая данные о личности и поведение осужденной, совершившей новое преступление в период испытательного срока по приговору от 28.12.2021 года, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по указанному приговору, тем более, что в настоящее время испытательный срок по нему истек.
Наказание назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.
Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности содеянного, поэтому ст.64 УК РФ применению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Потапову Н.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ установить обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Установить периодичность явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию – 1 (один) раз в месяц.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – исполнительные производства – возвращены в ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ГУ ФССП России по МО.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А.Перминова