Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1207/2022 от 05.09.2022

Дело № 1-1207/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                 27 сентября 2022

Судья Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Мальшаковой Ю.Н.,

подсудимого – Федотова С.В., защитника - адвоката Скурту И.Г.

(удостоверение адвоката № 1506 ордер № 052 А 2089052 от 27.09.2022),

при ведении протокола секретарем Ясинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федотова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проспект <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Федотов С.В., с неустановленного следствием времени, до момента задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. напротив <адрес>, имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в переднем кармане портфеля, находящегося при нем, психотропное вещество в крупном размере, смесь, содержащую амфетамин, массой 1,95 г., вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 00 часов 34 минуты по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении дежурной части 25 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Федотов С.В. вину признал, пояснил, купил с целью употребить в дальнейшем мефедрон, сверток с которым обнаружил в Шуваловском парке. При досмотре сверток был изъят. Факт нахождения в свертке амфетамина не оспаривал.

Вина Федотова С.В. в совершении преступления также подтверждается доказательствами:

    - показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3, который показал, вечером 22.07.2022г. встретился с ФИО1, вместе с которым приехал в <адрес> Санкт-Петербурга, напротив <адрес> по Шуваловскому пр-ту ФИО1 поднял закладку и положил ее в карман рюкзака, пояснил, что купил «мефедрон» (т. 1 л.д. 70-71),

    - показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2, который показал, служит в ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, 22.07.2022г. был в составе наряда задержал ФИО1, который пояснил, что при себе имеет мефедрон (т. 1 л.д. 67- 69),

- показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №1, который показал, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в 25 отделе полиции УМВД России по <адрес> был понятым при досмотре ФИО1, результат досмотра правильно отражен в протоколе, с которым он ознакомился и подписал (т. 1 л.д. 63-65)

     - рапортом, который составил сотрудник полиции Свидетель №2 о том, что ФИО1 в 23 часа 40 минут был доставлен в дежурную часть 25 отдела полиции (т. 1 л.д. 7),

    - протоколом личного досмотра от 23.07.2022г. о том, что в период с 00 час. 34 мин. по 00 час. 57 мин. ФИО1 пояснил, что при себе имеет мефедрон, в ходе досмотра из переднего кармана портфеля изъят сверток из изоленты черного цвета ( л.д. 14),

- справкой о результатах исследования №/И/3620-22 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в свертке находится порошкообразное вещество белого цвета, израсходовано 0,01 <адрес> исследования вещество помещено в прозрачный бесцветный полимерный пакет, первоначальные упаковки (изолента, два пакета с комплиментарной застежкой) помещены в конверт из бумаги (т. 1 л.д. 16),

    - заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, порошкообразное вещество массой 1,94 г. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02г вещества. (т. 1 л.д. 20-23),

    С применением фотофиксации осмотрены и признаны вещественными доказательствами смесью, содержащая психотропное вещество – амфетамин массой 1,92 г. и первоначальные упаковки.

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Показаниями свидетелей устанавливаются обстоятельства задержания ФИО1 и порядок проведения его досмотра.

Справкой об исследовании и заключением эксперта установлен вид и масса психотропного вещества- смеси, содержащей амфетамин.

ФИО1 обстоятельства задержания и проведения досмотра не оспаривал, пояснил, что купил для личного употребления мефедрон. Тот факт, что при досмотре у ФИО1 был изъято психотропное вещество правого значения для квалификации не имеет. В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовно наказуемым деянием признается незаконное хранение без цели сбыта как наркотических средств, так и психотропных веществ.

Амфетамин включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом изменений, утвержденных Постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №), свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации.

Смесь, содержащая амфетамин, массой 1,95 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( и последующими изменениями), образует крупный размер.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 до момента задержания сотрудниками полиции совершил умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,95., в крупном размере.

Вину ФИО1 суд считает установленной и доказанной и его действия квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершённое в крупном размере.

ФИО1 на учете врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( л.д. 99, 101); подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории тяжких, заявил о раскаянии в содеянном, не судим ( л.д. 96), имеет хроническое заболевание, трудоустроен, работодателем ООО " ОО "охрана терминальных объектов" характеризуется положительно, добровольно прошел курс лечения от наркомании в ООО "МедСервис", по месту жительства проживает совместно с родителями.

На основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение курса лечения от наркомании, наличие хронического заболевания (ч.2).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Фактические обстоятельства преступления, которое совершил ФИО1 не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести ( ч.6 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением правил, установленных ст. 73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Также, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ( ░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ( ░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ( ░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1,92 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░░