Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2023 ~ М-567/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-718/2023 УИД 59RS0040-01-2023-000721-79 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» к Золотаревой Л.А., Казаковой С.С. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (далее по тексту ООО «Управляющая компания «Чайковская») обратилось в суд с иском к Золотаревой Л.А., Казаковой С.С. о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. В обоснование заявленных требований указало, что Золотарева Л.А. и Казакова С.С. являлись собственниками жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по <адрес> по 1/2 доли каждая по 22 декабря 2021 года. Управление данным многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Чайковская» с 01 мая 2014 года. Размер требований к ответчикам за спорный период рассчитан исходя из установленного решениями Думы Чайковского городского поселения от размера платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения от 17 апреля 2013 года №, от 15 декабря 2016 года №, от 27 декабря 2017 года №, от 17 апреля 2019 года №, решением Думы Чайковского городского округа от 28 декабря 2020 года №, постановлением Администрации Чайковского городского округа от 11 января 2021 года №, постановлением Администрации Чайковского городского округа от 03 февраля 2022 года №, что соответствует положениям части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации. Ответчиками Золотаревой Л.А. и Казаковой С.С. обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение выполнялось ненадлежащим образом, в связи с чем истец обращался с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности, которые в последующем были отменены по заявлению Золотаревой Л.А. и Казаковой С.С.. На момент подачи настоящего заявления задолженность за период с 01 июня 2016 года по 22 декабря 2021 года составляет 108272 рубля 55 копеек, таким образом, задолженность каждого из ответчиков составляет 54136 рублей 28 копеек (по 1/2 доли). В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате за жилое помещение ответчикам начислены пени в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 01 декабря 2015 года по 29 марта 2023 года в размере 106345 рублей 12 копеек, таким образом, задолженность каждого из ответчиков по пени составляет 53172 рубля 56 копеек (по 1/2 доли). Просят взыскать с Золотаревой Л.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54136 рублей 28 копеек, пени в размере 53172 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 рублей 18 копеек, с Казаковой С.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54136 рублей 28 копеек, пени в размере 53172 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3346 рублей 18 копеек.

11 мая 2023 года в судебном заседании ответчиками Золотаревой Л.А. и с Казаковой С.С. заявлено о пропуске срока исковой давности в части взыскания задолженности.

Представитель истца по доверенности Сентякова Л.С. в судебное заседание представила уточненное исковое заявление в связи с поступившими возражениями ответчиков о пропуске срока исковой давности, в котором просила взыскать с ответчиков Золотаревой Л.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 632 рубля 45 копеек, пени в размере 5 714 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 41 копейку, с Казаковой С.С. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 632 рубля 44 копейки, пени в размере 5 714 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 41 копейку.

Ответчики Золотарева Л.А., Казакова С.С. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования истца с учетом уточнения признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Иск подлежит удовлетворению.

В силу положений частей 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По смыслу указанной нормы признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу заявленных исковых требований, и освобождает истца от доказывания соответствующих обстоятельств.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиков, поскольку исходя из принципа диспозитивности, стороны вправе самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаться принадлежащими им правами, это процессуальное действие соответствует правам ответчика, определенным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ и подтверждены представленной доверенностью.

Вместе с тем у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиками совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение закона, прав и интересов других лиц.

Ответчикам разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что при признании иска и принятии его судом принимается решение о его удовлетворении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Золотаревой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 632 рубля 45 копеек, пени в размере 5 714 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 41 копейку, всего 21 057 рублей 47 копеек.

Взыскать с Казаковой С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» (ИНН №) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 14 632 рубля 44 копейки, пени в размере 5 714 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 41 копейку, всего 21 057 рублей 46 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чайковская» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 271 рубль 54 копейки, уплаченную по платежным поручениям № от 18 января 2023 года, № от 03 апреля 2023 года, № от 18 января 2023 года, № от 03 апреля 2023 года в Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональную ИФНС по Управлению долгом), № от 18 сентября 2020 года в Межрайонную ИФНС России №18 по Пермскому краю.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: