Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2024 (2-531/2023;) ~ М-485/2023 от 07.12.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань                                                                 11 января 2024 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре Толкачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» к Перестрибов В.В. и обществу с ограниченной ответственностью «ФРАКЦИЯ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратился в суд с исковым заявлением к Перестрибов В.В. и ООО «Фракция» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя Перестрибов В.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, совершивший столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» (ИНН: 7726445059). Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан Перестрибов В.В., в связи с нарушением и. 8.4 ПДД РФ. Собственником автомобиля виновника <данные изъяты> является Общество с ограниченной ответственностью «ФРАКЦИЯ». Автогражданская ответственность ООО «КОНТИНЕНТ» застрахована в компании АО «ВСК» договором обязательного страхования гражданской ответственности/полисом <данные изъяты>, действующим на дату ДТП. На основании статьи 14.1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в свою страховую компанию за осуществлением прямого возмещения убытков. САО «ВСК» организовало осмотр поврежденного ТС (акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, признала событие (ДТП) страховым случаем, зарегистрировала акт о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (убыток № от ДД.ММ.ГГГГ) и на основании произведенной калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произвела выплату страхового возмещения в размере 124 511,45 рублей. Данная сумма рассчитана по итогу расчета восстановительных расходов транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей. 27.08.2023г. истец обратился к независимой экспертной организации ООО -Техассистанс» (ОГРН: 1097746634061), которая произвела экспертизу по определению размера стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства <данные изъяты> и подготовила заключение эксперта №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 245212,89 рублей. Таким образом, поскольку страховое возмещение, подлежащее выплате в рамках заключенного с истцом договора ОСАГО в соответствии с расчетом, произведенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, не покрыло фактически понесенные расходы на восстановительный ремонт автомобиля без учета износа запчастей, то потерпевшая сторона вправе требовать с причинителя вреда (ответчика) разницу между суммой страхового возмещения без учета износа, выплаченной страховой компанией и суммой ущерба с учетом износа запчастей. Учитывая вышеизложенное, размер фактического ущерба автомобилю рассчитывается согласно указанному ниже расчету задолженности: стоимость восстановления поврежденного ТС без учета износа согласно экспертному заключению равна 245212,89 рублей; выплата страховой компании, рассчитанная с учетом износа запчастей равна 124511,45 рублей. Разница между суммой выплаты страховой компании рассчитанной с учетом износа запчастей и фактическим размером ущерба, то есть без учета износа запчастей равна 120 701,44 рублей (245 212,89 - 124 511,45 = 120 701,44). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 120701,44 рублей. Также истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614,00 рублей за проведение экспертизы в размере 4 500 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Перестрибов В.В. и Общества с ограниченной ответственностью «ФРАКЦИЯ» пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» денежные средства в размере 120701,44 рубль в качестве ущерба, нанесенного принадлежащего истцу автомобилю <данные изъяты> вследствие ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ш. Дмитровское, <адрес> стр. 4. Взыскать солидарно с Перестрибов В.В. и Общества с ограниченной ответственностью «ФРАКЦИЯ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» судебные издержки на общую сумму 8 114,00 рублей, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 614,00 рублей; расходы на проведение экспертизы по определению размера стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты> в размере 4 500 рублей.

Представитель истца ООО «КОНТИНЕНТ» в судебное заседание не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Перестрибов В.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ последний значится зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.1 <адрес>.

Факт не проживания Перестрибов В.В. по адресу: <адрес>, также подтверждается сведениями администрации Вязовского сельского поселения Еланского муниципального района <адрес>.

Ответчик ООО «ФРАКЦИЯ» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и времени извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5241-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчик Перестрибов В.В. значится зарегистрированным по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.1 <адрес>, а также принимая во внимание, что второй ответчик ООО «ФРАКЦИЯ», также находится в <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело следует считать принятым к производству Еланского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и надлежит передать, в соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 24, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ» к Перестрибов В.В. и обществу с ограниченной ответственностью «ФРАКЦИЯ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Бутырский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись