Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-499/2023 от 13.12.2023

Материал №

№

        Постановление

20 декабря 2023 года г. Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Игонина О.В., изучив в порядке подготовки ходатайство Салмова Н.А. о снятии ареста с банковской карты,

установил:

В Энгельсский районный суд Саратовской области поступило ходатайство Салмова Н.А. о снятии ареста с банковской карты. Ходатайство мотивировано тем, что 5 декабря 2023 года на его карту наложили арест. Поскольку он принимал участие в специальной военной операции, в настоящее время находится на лечении и ему необходимы денежные средства, просит снять арест с его банковской карты.

Суд, исследовав поступившее заявление, считает необходимым отказать заявителю в его принятии к производству суда по следующим основаниям.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 ноября 2016 года Салмов Н.А. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено: взыскать с Салмова Н.А. в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 750000 рублей. Приговор вступил в законную силу 7 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» - при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Таким образом, обязанность предоставления суду всех необходимых документов, действующим законом возложена на лицо, обратившееся в суд с таким ходатайством, а их отсутствие является препятствием в принятии ходатайства к производству и рассмотрению по существу.

Однако к ходатайству о снятии ареста с банковской карты не приложены документы, подтверждающие исполнение приговора в части взыскания компенсации морального вреда в пользу ФИО3, что препятствует принятию заявления Салмова Н.А. о снятии ареста с банковской карты к производству и его рассмотрению по существу.

По устранению указанного Салмов Н.А. вправе повторно обратиться в суд с данным заявлением с предоставлением необходимых материалов.

Вместе с тем вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судебным приставом-исполнителем по заявлению должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 115 УПК РФ,

постановил:

Салмову Н.А. в принятии к производству Энгельсского районного суда Саратовской области заявления о снятии ареста с банковской карты – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения с принесением жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья О.В. Игонина

Копия верна

Судья О.В. Игонина