Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2024 от 03.06.2024

Дело № 1-135/2024

УИД № 23RS0001-01-2024-001985-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года                                                                   город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д.,

протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Бекова М.М.,

подсудимого Беленко Н.Н.,

его защитника – адвоката Анохина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беленко Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беленко Н.Н. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Беленко Н.Н. при следующих обстоятельствах.

Беленко Н.Н. 25 февраля 2024 г. не позднее 14 часов 30 минут, находясь в парке им. Горького, расположенного по <адрес>, на тротуаре нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Р.А.Ю., оснащенную функцией бесконтактной оплаты (банковский счет №).

В 15 часов 06 минут того же дня Беленко Н.Н., находясь в помещении магазина «Сити одежда обувь», расположенного на <адрес>, во исполнение умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета Р.А.Ю., не располагая информацией о персональном идентификационном номере (пин-коде) банковской карты, но достоверно зная о том, что карта оснащена бесконтактной технологией проведения платежа, используя найденную им банковскую карту – произвел оплату товара на сумму 150 рублей.

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р.А.Ю., в 15 часов 08 минут того же дня, Беленко Н.Н., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>, используя найденную им банковскую карту – произвел оплату товара на сумму 327,05 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, Беленко Н.Н. в 15 часов 15 минут того же дня, находясь в помещении магазина «Магнит косметик», расположенного по <адрес>, используя найденную им банковскую карту, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа – приложил ее к платежному терминалу, но по независящим от Беленко Н.Н. обстоятельствам платеж на сумму 2.256,97 рублей за приобретаемый им товар не был осуществлен, поскольку банковский счет был заблокирован Р.А.Ю., то есть действия Беленко Н.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Далее, Беленко Н.Н., продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р.А.Ю., в 15 часов 15 минут того же дня, находясь в помещении магазина «Магнит косметик», расположенного по <адрес>, используя найденную им банковскую карту, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа – приложил ее к платежному терминалу, но по независящим от Беленко Н.Н. обстоятельствам платеж на сумму 656,98 рублей за приобретаемый им товар не был осуществлен, поскольку банковский счет был заблокирован Р.А.Ю., то есть действия Беленко Н.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Беленко Н.Н., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Р.А.Ю., в 15 часов 17 минут того же дня, находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенного по <адрес>, используя найденную им банковскую карту, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа – приложил ее к платежному терминалу, но по независящим от Беленко Н.Н. обстоятельствам платеж на сумму 160 рублей за товар не был осуществлен, поскольку банковский счет был заблокирован Р.А.Ю., то есть действия Беленко Н.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Беленко Н.Н. тайно похитил с банковского счета № (банковская карта № ПАО «Сбербанк России»), открытого на имя Р.А.Ю., денежные средства в размере 477,05 рублей, а также совершил попытку хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей на общую сумму 3.073,95 рубля, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, причинив Р.А.Ю. материальный ущерб в размере 477,05 рублей.

Подсудимый Беленко Н.Н. в судебном заседании признал себя в виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в соответствии со ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) в ходе судебного заседания.

Беленко Н.Н., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым 25 февраля 2024 г. он находился дома в пгт. <адрес>. Около 14 часов 30 минут он со своей сожительницей с К.И.Н. проходил через парк имени Горького, расположенный в пгт. Ахтырский по <адрес>, где на тротуаре он увидел лежащую банковскую карту зеленого цвета, в этот момент у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с данной банковской карты, он подошел к тротуару, поднял карту и положил ее в карман. При этом К.И.Н. ему сказала, чтобы он этого не делал. Он ответил ей, что ему за это ничего не будет. После чего они отправились в магазин «Сити одежда и обувь», который расположен по адресу: <адрес>, для того, чтобы он купил себе тапочки. Зайдя в магазин, он выбрал тапочки стоимостью 150 рублей, К.И.Н. передала ему 500 рублей, чтобы он расплатился за покупку. Он взял деньги у нее, после чего прошел кассе магазина и путем прикладывания найденной в парке банковской карты к платежному терминалу – оплатил покупку на вышеуказанную сумму. В этот момент он понимал, что совершает преступление. Далее они направились в магазин «Пятерочка», расположенный в пгт. Ахтырский по <адрес>, куда он зашёл один, а К.И.Н. осталась ждать его на улице. В магазине он взял себе пять шоколадок, название, которых не помнит и пошел к кассе, где у него снова возник умысел, направленный на хищение денежных средств с данной банковской карты, он расплатился ранее найденной им банковской картой за покупку на сумму 327,05 рублей. Выйдя из магазина, он отдал шоколадки К.И.Н., чтобы она их положила в пакет, при этом он ей сказал, что расплатился за шоколадки найденной банковской картой, на что она сказала, что так делать нельзя. У него возник умысел снова похитить денежные средства с найденной им банковской карты, и он решил пойти в магазин «Магнит косметик», но К.М.Н. сказала, что ей надо пойти в салон сотовой связи. Тогда он сам отправился в магазин «Магнит косметик». Находясь в магазине «Магнит косметик», он выбрал себе духи и бритвенный набор, пошел на кассу, решил расплатиться найденной им ранее банковской картой за покупку, при этом он осознавал, что совершает преступление. Сумма за покупку составила 2.256,97 рублей. Он поднёс указанную банковскую карту к платежному терминалу на кассе, но оплата не прошла по причине недостаточности денежных средств на карте. После чего он попросил продавца убрать духи и оставить только бритвенный набор. Он снова решил расплатиться указанной банковской картой за покупку, сумма покупки составила 656,98 рублей, осознавая, что он совершает преступление, он приложил банковскую карту к платежному терминалу еще раз, но оплата снова не прошла по причине недостаточности денежных средств на банковской карте. После чего он сказал продавцу, что ничего не будет покупать, и вышел из магазина. На улице его ждала К.И.Н. Далее у него снова возник умысел похитить с найденной им ранее банковской карты денежные средства, он направился в магазин «Красное-Белое», где решил купить сигареты, сумма покупки составляла 160 рублей, осознавая, что он совершает преступление, он приложил к платёжному терминалу найденную банковскую карту, но оплата не прошла по причине недостаточности денежных средств на счету. После чего он вышел из магазина, и они с К.И.Н. пошли в сторону дома. Проходя по ул. Красная пгт. Ахтырский он выбросил ранее найденную им банковскую карту на землю, так как понял, что на карте больше нет денежных средств и необходимости в ее использовании не было. Кражу денежных средств с указанной банковской карты он совершал один. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что найденная им банковская карта принадлежит Р.А.Ю. Вину в совершении кражи с банковского счета потерпевшей денежных средств в размере 477,05 рублей, и в покушении на кражу с банковского счета потерпевшей денежных средств в размере 3.073,95 рубля – признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ущерб готов возместить полностью.

Беленко Н.Н., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, дал показания, согласно которым вину в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета Р.А.Ю. – он признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого от 14 мая 2024 г.

В судебном заседании Беленко Н.Н. подтвердил оглашенные показания, предоставил суду доказательства возмещения потерпевшей причиненного ущерба путем перечисления на ее банковский    счет денежных средств в размере 1.000 рублей.

Показания Беленко Н.Н. соответствуют требованиям УПК РФ, получены при участии профессионального защитника, подписи которого, а также подписи самого Беленко Н.Н. имеются в протоколе следственного действия. Замечаний к протоколу Беленко Н.Н. и его защитник не приносили. При этом Беленко Н.Н. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось ему также предусмотренное ст.51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя.

При таких обстоятельствах, показания Беленко Н.Н., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд в соответствии со ст.88 УПК РФ признает относимыми, допустимыми и достоверными в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Совершение Беленко Н.Н. кражи денежных средств потерпевшей Р.А.Ю. помимо его показаний – подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевшей и свидетеля.

Согласно показаниям потерпевшей Р.А.Ю., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ – у нее в пользовании имеется банковская карта № Visa ПАО «Сбербанк России», расчетный счет №, оснащенная функцией бесконтактной оплаты. 25 февраля 2024 г. примерно в 14 часов 30 минут она вышла на прогулку со своим малолетним сыном Р.Т.А. Свою банковскую карту она положила в карман жилетки, на карте находились денежные средства в сумме 7.748,10 рублей. Находясь в парке им. Горького пгт. Ахтырский, она решила купить кофе, но в кармане не обнаружила свою банковскую карту. Примерно в 15 часов 08 минут ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с текстом: «VISA 8095 15:06 Покупка 150 р SITI ODEZHDAI OBUV Баланс: 7598, 10 р.». Затем пришло смс-сообщение с текстом: «VISA 8095 15:08 Покупка 327,05 PYATEROCHKA Баланс: 7271,05». После чего она с помощью мобильного приложения заблокировала свою банковскую карту и перевела оставшиеся на карте денежные средства в сумме 7.271 рубль на счет другой банковской карты. Примерно в 15 час. 15 мнут ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с текстом: «VISA8095 Недостаточно средств. Покупка 2256,97 р MAGNET Баланс: 0,05 р». В 15 час. 15 мин. ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение: «VISA8095 Недостаточно средств. Покупка 656,98 р MAGNET Баланс: 0,05 р». Примерно в 15 час. 17 мин ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение с текстом: «VISA 8095 недостаточно средств. Покупка 160 р К&Б». По данному факту она обратилась в полицию. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что гражданином Беленко И.Н. была найдена принадлежащая ей банковская карта, с которой он похитил принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 477,05 рублей, а также пытался похитить с банковской карты принадлежащие ей денежные средства в сумме 3.073,90 рублей. Если бы она не перевела оставшиеся денежные средства, находящиеся на ее банковской карте на сумму 7.271,05 рубль, то в результате кражи ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 7.748,10 рублей, который для нее является значительным.

Согласно показаниям свидетеля К.И.Н., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – она проживает со своим сожителем Беленко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ Беленко Н.Н, находился дома, так как у него был выходной. Около 13 часов 30 минут она предложила ему пройтись по магазинам. Около 14 часов 30 минут она с Николаем проходили через парк имени Горького, расположенный в пгт. Ахтырский, и в какой-то момент Беленко Н.Н. обратил внимание на тротуар, где лежала банковская карта зеленого цвета, После чего Беленко Н.Н. подошел к тротуару и поднял банковскую карту. Она ему начала говорить, чтобы он обратно положил карту и что так делать нельзя, но он ответил ей, что ему за это ничего не будет. После чего они пошли в магазин «Сити одежда и обувь», который расположен по <адрес> № в пгт. Ахтырский, так как Беленко Н.Н. необходимо было купить тапочки. На входе в магазин Беленко Н.Н. выбрал себе тапочки, и она передала ему 500 рублей, чтобы он расплатился за покупку, но Беленко Н.Н. ей сказал, что хочет узнать, есть ли на найденной им банковской карте денежные средства и, достав карту из кармана своих штанов, подошел к кассе и совершил оплату за товар путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу. После чего они вышли из магазина, и она сказала Беленко Н.Н., что он совершает преступление, расплачиваясь найденной банковской картой, но он отказывался ее слушать, повторяя, что ему за это ничего не будет. Далее они направились к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: пгт. Ахтырский <адрес>, куда Беленко Н.Н. зашел один, а она осталась ждать его на улице. Спустя некоторое время Беленко Н.Н. вышел из магазина и отдал ей пять шоколадок, чтобы она их положила в пакет. При этом Беленко Н.Н. сообщил ей, что расплатился за шоколадки ранее найденной банковской картой. После чего Беленко Н.Н. предложил пойти с ним в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: <адрес> №, но она сказала, что ей нужно пойти в салон сотовой связи «МТС». На что Беленко Н.Н. ответил ей, что сам пойдёт в магазин «Магнит косметик». После чего она пошла в салон связи, а Беленко Н.Н. пошел в магазин «Магнит косметик». Оплатив услугу связи, она вышла из салона «МТС» и направилась в сторону магазина «Магнит- косметик». Подойдя к магазину, она встретила там Беленко Н.Н., который сказал ей, что пытался совершить покупки в магазине «Магнит косметик» ранее найденной им банковской картой, но оплата не прошла, так как на карте не было денежных средств и он решил ничего не покупать. После чего Беленко Н.Н. предложил ей пойти с ним в магазин «Красное-Белое», так как ему нужны были сигареты, на что она согласилась. Зайдя в магазин «Красное-Белое», Беленко Н.Н. подошел к кассе и попросил продать ему сигареты, после чего приложил найденную им ранее банковскую карту к платёжному терминалу, но оплата не прошла. Они вышли из магазина, и пошли в сторону дома. Что Беленко Н.Н. дальше сделал с найденной им ранее банковской картой, она не знает, он ей об этом не говорил, она не спрашивала.

Согласно показаниям свидетеля А.М.Н., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – он работает в должности продавца магазина «Сити одежда и обувь», расположенного по <адрес> г. он находился на своем рабочем месте, примерно около 14 часов 50 минут в магазин зашли ранее незнакомые ему мужчина и женщина. Мужчина на входе в магазин выбрал себе тапочки и на кассе передал их ему для оплаты, после чего расплатился за товар банковской картой, путем прикладывания ее к платежному терминалу, сумма покупки составила 150 рублей.

Согласно показаниям свидетеля К.О.О., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – она работает в продавцом в магазине «Пятерочка», расположенном по <адрес> она находилась на своем рабочем месте, примерно около 15 часов 00 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина и прошел в торговый зал, спустя некоторое время он подошел к кассе и передал ей для оплаты пять шоколадок, после чего расплатился за товар банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу, сумма покупки составила 327,05 рублей.

Согласно показаниям свидетеля А.В.Н. ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – она работает продавцом в магазине    «Магнит косметик», расположенного по <адрес> г. она находилась на своем рабочем месте, примерно около 15 часов 15 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который проследовал в отдел парфюмерии. Выбрав себе духи и подарочный набор, он прошел к кассе. Стоимость покупки составляла 2.256,97 рублей. За указанный товар мужчина хотел расплатиться банковской картой зеленого цвета, путем прикладывания ее к платежному терминалу, но оплата не прошла по причине недостаточности на карте денежных средств. После чего мужчина попросил убрать из списка покупок духи, и попытался снова расплатиться банковской картой путем прикладывания ее к платежному терминалу за товар, стоимость которого составляла 656,98 рублей, но оплата снова не прошла по причине недостаточности на карте денежных средств. После чего мужчина вышел из магазина.

Согласно показаниям свидетеля Н.Е.А., ранее данных при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ – она работает в должности продавца магазина «Красное-Белое», расположенного по <адрес> г. она находилась на своем рабочем месте, примерно около 16 часов 00 минут в магазин зашел ранее незнакомый ей мужчина, который, подойдя к кассе, попросил продать ему пачку сигарет стоимостью 160 рублей. После чего он хотел расплатиться за товар банковской картой, но оплата не прошла, по причине недостаточности на карте денежных средств. После чего мужчина вышел из магазина.

Виновность Беленко Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2024 г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен мобильный телефон «IPHONE 14 PRO», принадлежащий Резничек А.Ю., в котором имеется информация о списании денежных средств 25 февраля 2024 г. на сумму 477, 05 рублей, а также, о попытке списания денежных средств на сумму 3.073,90 рубля;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2024 г. с фототаблицей, в ходе с участием Беленко Н.Н. осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный на территории парка им. Горького в пгт. Ахтырский Абинского района, на который указал Беленко Н.Н., как на место где 25 февраля 2024 г. им найдена банковская карта «ПАО Сбербанк»;

- протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого с участием Беленко Н.Н. осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный вблизи дома № 3 по ул. Красной пгт. Ахтырский, на который указал Беленко Н.Н., как на место где 25 февраля 2024 г. он выбросил найденную им 25 февраля 2024 г. банковскую карту «ПАО Сбербанк»;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого сотрудниками осмотрено место происшествия – помещение магазина «Сити одежда и обувь», расположенного в пгт. Ахтырский, в ходе которого изъята видеозапись на DVD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемого Беленко Н.Н. и защитника Черкесова П.П. осмотрена видеозапись на DVD-R диске, изъятая 05 марта 2024 г. в ходе осмотра места происшествия. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Беленко Н.Н. пояснил, что он узнал себя на видеозаписи, расплачивающимся на кассе магазина «Сити одежда и обувь» ранее найденной им банковской картой путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место происшествия – помещение магазина «Магнит косметик», расположенного в пгт. Ахтырский, в ходе которого изъята видеозапись на DVD-R диск;

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 г. с фототаблицей, согласно которому в присутствии подозреваемого Беленко Н.Н. и защитника Черкесова П.П. осмотрена видеозапись на DVD-R диске, изъятая 05 марта 2024 г. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый Беленко Н.Н. пояснил, что он узнал себя на видеозаписи, расплачивающимся на кассе магазина «Магнит косметик» ранее найденной им банковской картой путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место происшествия – помещение магазина «Пятерочка», расположенного в пгт. Ахтырский, осмотрен торговый зал магазина;

- протоколом осмотра места происшествия от 05 марта 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место происшествия – помещение магазина «Красное&Белое», расположенного в пгт. Ахтырский, осмотрен торговый зал магазина;

- протокол выемки от 14 мая 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого потерпевшая Р.А.Ю. добровольно выдала выписку по платежному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», снимок экрана мобильного телефона с информацией о списании денежных средств с банковской карты от 25 февраля 2024 г. на сумму 477,05 рублей, о попытке списания денежных средств с банковской карты на сумму 3.073,90 рубля;

- протоколом осмотра предметов от 14 мая 2024 г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по платежному счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя Р.А.Ю., снимок экрана мобильного телефона, которые признаны и приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания Беленко Н.Н. об обстоятельствах совершения им преступления, показания потерпевшей и свидетелей – являются последовательными, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий, сомнений или неясностей в приведенных доказательствах, исследованных и проверенных в судебном заседании, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности подсудимого в инкриминированном ему деянии и которые бы надлежало толковать в пользу Беленко Н.Н. – не установлено.

Объективных причин для оговора подсудимого Беленко Н.Н. потерпевшей, свидетелем обвинения или для умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела – не установлено.

Статья 158 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (часть первая), а также закрепляет, что под хищением в статьях данного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества (пункт 1 примечаний).

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда России, изложенным в п.25.1 постановление от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств». Хищение денежных средств путем оплаты товаров с использованием чужой банковской карты подлежит квалификации как кража, совершенная с банковского счета (п.25.1).

В действиях Беленко Н.Н. установлены признаки инкриминируемого состава преступления, поскольку Беленко Н.Н., действуя тайно, найдя банковскую карту потерпевшей и завладев ею – распорядился по своему усмотрению, из корыстных побуждений, не сообщил сотрудникам магазина о том, что банковская карта ему не принадлежит, без ведома собственника счета – оплатил покупки банковской картой, привязанной к счету потерпевшей, без ее согласия. Вместе с тем, действия Беленко Н.Н. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевшей банковская карта заблокирована после получения уведомления о несанкционированных покупках. При указанных обстоятельствах Беленко Н.Н., действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение денежных средств потерпевшей в размере 477,05 рублей, а также совершил попытку хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей на общую сумму 3.073,95 рубля, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 477,05 рублей.

С учетом фактических обстоятельств, установленных в процессе судебного разбирательства, совокупности имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что виновность Беленко Н.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла объективное подтверждение и квалифицирует действия Беленко Н.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беленко Н.Н. покушения на преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ являющегося тяжким преступлением, данные о личности Беленко Н.Н., который по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание Беленко Н.Н. своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего сына Вячеслава, 24 апреля 2008 года рождения; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Беленко Н.Н. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, указанные сведения о личности Беленко Н.Н., наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а так же совершения подсудимым покушения на преступление, с учетом влияния назначенного наказания на исправление Беленко Н.Н., суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, незначительную сумму хищения денежных средств – суд приходит к выводу о необходимости применения норм ст.73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, исправление подсудимого Беленко Н.Н. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначении ему условного наказания.

           Перечисленные обстоятельства суд признает исключительными, позволяющими назначить виновному наказание в порядке ст.73 УК РФ.

Ограничения, установленные ч.1 ст.73 УК РФ, отсутствуют.

По смыслу положений ч.1 ст.131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст.132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о взыскании процессуальных издержек по делу с Беленко Н.Н., поскольку в судебном заседании не установлены какие-либо основания для освобождения подсудимого от их уплаты.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беленко Н.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Беленко Н.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на Беленко Н.Н. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже 2 (двух) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Беленко Н.Н.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беленко Н.Н. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Беленко Н.Н. в доход государства процессуальные издержки: оплата услуг адвоката Ч.П.П. на стадии предварительного следствия в размере 4.938 рублей; оплата услуг адвоката А.А.Г. в судебном заседании в размере 3.292 рубля; всего взыскать 8.230 рублей.

Вещественные доказательства – выписка по счету банковской карты / снимок экрана мобильного телефона / DVD-R диски (2 шт.) с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.Д. Сотников