Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3504/2023 ~ М-3187/2023 от 24.07.2023

                              Дело № 2-3504/2023

УИД 91RS0002-01-2023-005405-45

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года                                                       г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сологуб Л.В.,

при секретаре – Павленко Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Краснопёровой ФИО1 к Краснопёрову ФИО2, третьи лица – УМВД России по <адрес>, Краснопёрова ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Краснопёрова Н.Г. обратилась в суд к исковым заявлением к Краснопёрову А.Л. с требованиями о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судьи Киевского районного суда <адрес> исковое заявление Краснопёровой Н.Г. принято к производству и дело назначено к рассмотрению на 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени рассмотрения дела стороны извещены судебными повестками, которые были вручены сторонам под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35,36).

Истица о причинах неявки не сообщила, ходатайств суду не предоставила.

В связи с неявкой истицы и ответчика в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было отложено на 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны уведомлялись судебными повестками.

Между тем, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, судебные повестки, адресованные истцу и ответчику возвращены в суд ДД.ММ.ГГГГ с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст.ст.117, 118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ стороны считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствии для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Основания оставления заявления без рассмотрения содержатся в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе и в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела истица повторно не явилась в судебное заседание, а для рассмотрения дела и установления фактических обстоятельств дела, необходимо ее участие, считаю необходимым в силу абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление Краснопёровой Н.Г. без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не нарушает прав кого либо из сторон, поскольку согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Краснопёровой ФИО1 к Краснопёрову ФИО2, третьи лица – УМВД России по <адрес>, Краснопёрова ФИО3, о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                              Л.В.Сологуб