Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 13.04.2023

Дело № 12-80/2023

УИД 75МS0011-01-2022-005345-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чита                                                                                             03 мая 2023 года

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Панов В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Зырянова В.В.,

старшего помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Непианиди А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы, Соболевой И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зырянова В. В.ча,

установил:

Постановлением мирового судьи мирового судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В протесте и.о. прокурора Ингодинского района г. Читы, Соболева И.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с его незаконностью.

В ходе судебного заседания старший помощник прокурора Ингодинского района г. Читы Непианиди А.А., на удовлетворении протеста настаивала.

Зырянов В.В. возражений по доводам протеста прокурора не выразил, просил о снисхождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, прихожу к следующим выводам.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием №2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он, имея признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов, около <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» г/н № и в 16.18 час. того же дня, по <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Вместе с тем, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №19 Центрального судебного района г. Читы Зырянов В.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях Зырянова В.В. имеются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Зырянова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.

Поскольку дело пересмотрено по протесту прокурора, суд полагает излишним передавать материалы дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

протест удовлетворить.

Постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Ингодинского судебного района г. Читы, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Зырянова В. В.ча - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в порядке пересмотра, установленного статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Верно:

Судья                                                                                        В.В. Панов