Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4417/2023 ~ М-3957/2023 от 08.11.2023

Дело № 2-4417/2023

УИД-59RS0001-01-2023-005179-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года          город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Тарасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Сажина Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Сажина Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от Дата за период с Дата по Дата в размере 133 465,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 869,31 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между АО «ОТП Банк» (далее-Банк) и Сажина Е. М. был заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 115 000 руб. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. По договору уступки прав требования № от Дата АО «ОТП Банк» уступил ООО «ФЕНИКС» право требования задолженности к заемщику по договору № ПО№ от Дата. ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с Дата по Дата платежи ответчиком не вносились, задолженность составляет 133 465,55 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения, с иском не согласна, заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что Дата между АО «ОТП Банк» и Сажина Е. М. на основании заявления Сажина Е. М. на получение кредита заключен договор потребительского кредита № ПО№, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 115 000 руб. на срок 18 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом определяется с даты заключения кредитного договора в размере 30,9 % годовых, с 26.09.2018 – 16,9 % годовых при условии надлежащей оплаты ежемесячных платежей. В случае, если в период с даты заключения кредитного договора по 25.09.2018 допускаются нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, то льготная ставка с 26.09.2018 не применяется и продолжает действовать первоначальная ставка (л.д. 11-15).

Выдача ответчику кредита АО «ОТП Банк» в сумме 115 000 руб. подтверждается выпиской по счету ответчика за период с 25.04.2018 по 23.06.2020 (л.д. 18-19).

Ответчик свои обязательства в части своевременного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дата АО «ОТП банк» (цедент) на основании заключенного договора № уступки прав (требований) уступил АО «ФЕНИКС» (цессионарий) права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам. Согласно акту приема передачи требований, общий размер задолженности по кредитному договору № ПО№ от Дата в отношении ответчика Сажина Е. М. составил 133 465,55 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 88 223,01 руб., проценты – 45 242,54 руб. (л.д. 24-33).

Истец является действующим юридическим лицом, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 3 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Истцом представлены все документы, удостоверяющие право требования, в том числе, содержащие банковскую тайну – анкета заемщика, содержащая индивидуальные условия кредита.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (ч. 1 ст. 385 ГК РФ). Факт надлежащего исполнения обязанности по уведомлению должника об уступке прав требования подтвержден документально. При этом, на основании ч. 2. ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка прав требования соответствует положениям закона, оформлена в установленной законом форме. Доказательств того, что уступка прав (требований) оспорена и признана судом недействительным, суду не представлено.

ООО «ФЕНИКС» в адрес Сажина Е. М. направило уведомление об уступке права требования по кредитному договору, а также требование о полном погашении долга (л.д. 20-21). В связи с непогашением задолженности ООО «ФЕНИКС» Дата обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Сажина Е. М. задолженности по кредитному договору № ПО№ от Дата. Определением от Дата судебный приказ № от Дата отменен на основании поступивших от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 22).

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком не погашена, сведений об обратном не представлено.

Таким образом, с учетом того, что отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, факт предоставления и получения кредита в заявленном размере истцом доказан, исковые требования являются обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Разрешая ходатайство, суд пришел к следующему:

    В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности, согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.    

    Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора № ПО№ от Дата и графика платежей, денежные средства в сумме 115 000 руб. выдавались на срок 18 месяцев, под 30,9 % (16,9 %) годовых, с условием погашения задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. По условиям последнего, согласовано 18 ежемесячных платежа, начиная с 25.05.2018, последний платеж 25.10.2019.

В пунктах 17 и 18 данного Постановления указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По последнему платежу согласно согласованному графику - 25.10.2019 срок исковой давности исчисляется с 26.10.2019 по 13.01.2022 (дата обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа), и с 07.07.2022 (дата отмены судебного приказа) по 02.11.2023 (дата обращения с иском в суд), составляет 1 295 дней (3 года 6 месяцев). Таким образом, на дату обращения в суд с иском срок исковой давности по последнему платежу, соответственно и по всем предыдущим платежам, истек.

Положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, заключение договора уступки права требования между АО «ОТП Банк» и ООО «ФЕНИКС» не продлевает и не приостанавливает течение срока исковой давности. Доказательств перерыва указанного срока истцом не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По данному основанию иск, заявленный ООО «ФЕНИКС», удовлетворению не подлежит. В связи с отказом в иске требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению также не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН ...) к Сажина Е. М. (...) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать полностью.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья                      О.В.Хусаинова

...

...