Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3285/2023 ~ М-2910/2023 от 03.08.2023

2-3285/2023

56RS0009-01-2023-003498-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2023 года                      г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трошиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд с иском к Трошиной Т.В., указав, что 24.09.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №<Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 615 500 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 24.03.2033.

По состоянию на 12.07.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 698515 руб. 02 коп., в том числе: 606 292 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 92 222 руб. 24 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.09.2021 по 12.07.2023.

Просит взыскать с Трошиной Т.В. в свою пользу сумму задолженности по договору кредита № <Номер обезличен> от 24.09.2021 за период с 25.09.2021 по 12.07.2023 в размере 698515 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 10 185 руб. 15 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.09.2021 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №<Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 615 500 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - 24.03.2033.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита № <Номер обезличен> от 24.09.2021г., погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей по ДПК.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Трошиной Т.В., кредит в сумме 615 500 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривалось, что Трошина Т.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Трошина Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 12.07.2023 составляет 698515 руб. 02 коп., в том числе: 606 292 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 92 222 руб. 24 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.09.2021 по 12.07.2023.

Требование о досрочном погашении задолженности, направленное истцом в адрес ответчика, исполнено не было.

Разрешая заявленные ПАО "УБРиР" исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 432, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив факт ненадлежащего исполнения Пилюгиным С.В. обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности, суд руководствуется представленными истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и в отсутствие доказательств погашения задолженности, взыскивает с Трошиной Т.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от 24.09.2021г. в размере 698515 руб. 02 коп., в том числе: 606 292 руб. 78 коп. - сумма основного долга; 92 222 руб. 24 коп.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.09.2021 по 12.07.2023.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <Номер обезличен> от 17.07.2023 истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 10 185 рублей 15 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Трошиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Трошиной Т.В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору N <Номер обезличен> от 24.09.2021г. по состоянию на 12.07.2023 в размере 698515 рублей 02 копейки, из которых: 606 292 рублей 78 копеек - сумма основного долга; 92 222 рублей 24 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.09.2021 по 12.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 185 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Н.В. Новодацкая

Мотивированное решение составлено 26.09.2023г.