Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4017/2022 ~ М-3541/2022 от 14.10.2022

К делу номер

УИД 23RS0номер-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

заочное

<адрес> 13 декабря 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего	Н.И. Трухана,
При секретаре	ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа и взыскании расходов на услуги отключения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о расторжении договора поставки газа, взыскании расходов за услуги отключения газа в сумме 5 762 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Указало, что ответчик является потребителем газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», установленного в домовладении по адресу: <адрес>А. Поставка газа ответчику производится в рамках правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер. В нарушение заключенного с ответчиком договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ФИО2 использует жилой <адрес>А расположенный по адресу: <адрес> для ведения предпринимательской деятельности. В соответствии с данными акта проверки жилого дома, в жилом доме располагается гостиница «Маэстро». Однако, размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений и организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое помещение. До настоящего времени ответчик не принял мер по устранению нарушений, условий договора поставки газа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания путем почтового уведомления (л.д. 31). Причин неявки не сообщил.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания смс-извещением, которое доставлено получателю (л.д. 32), не явился. Причин неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил. Возражений по иску не представил, что может быть расценено как признание иска. Иск направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80102275674514 л.д. 12)

Третье лицо АО «Сочигоргаз», надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания почтовым уведомлением (л.д. 30), не явились. Причин неявки не сообщили.

Информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в заседание суда, извещенных о времени и месте судебного заседания.

п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ч.2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии с ч.4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судом в адрес ответчика направлено смс-извещение (л.д. 32).

В силу п. 34 Приказа Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) почтовые отправления возвращаются отправителям.

Ст. 117 ГПК предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

П. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчиков выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако, он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Ч. 1 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Ч 2. Ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

По делу установлено, что ответчик ФИО2 является потребителем газа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», о чем свидетельствует лицевой счет номер, установленного в домовладении по адресу: <адрес>А.

Поставка газа ответчику производится истцом в рамках правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Согласно п. 1 Правил, они регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее – Договор), в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, и не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами, приобретающими газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению и гражданами-собственниками (нанимателями) жилых помещений в многоквартирных домах, связанные с оказанием коммунальной услуги по газоснабжению, а также на отношения, связанные с поставками газа, приобретаемого с целью осуществления предпринимательской деятельности.

Как следует из искового заявления, ответчик использует жилой <адрес>А, расположенный по адресу: <адрес> для ведения предпринимательской деятельности.

В соответствии с Актом контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанных жилых домах располагается гостиница «Маэстро» (л.д. 8).

Согласно статье 17 Жилищного кодекса РФ и статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается размещение в жилых помещениях промышленных производств, гостиниц.

Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений и организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое помещение.

Согласно иску, жилой <адрес>А, расположенный по адресу: <адрес> имеет назначение: жилой дом (л.д. 12-14).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено предложение об устранении существенных нарушений договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, путем его расторжения и заключения нового договора поставки газа для коммерческих нужд.

Согласно материалам дела указанное предложение получено ответчиком, но по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не принял мер по устранению существенных нарушений условий договора поставки газа в установленных в предложении срок (тридцать дней).

В соответствии с ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ номер АО «Сочигоргаз» согласно прейскуранта цен на услуги АО «Сочигоргаз» отключение жилого дома в применением сварочных работ составляет 5 762 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о наличии оснований для расторжения договора поставки газа, заключенного между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и ФИО2, а также необходимости привлечения специализированной организации (АО «Сочигоргаз») для прекращения поставки газа путем отключения от газораспределительной сети жилого <адрес>А, расположенного по адресу <адрес> с применением сварочных работ и взыскания с ответчика ФИО4 затрат специализированной организации, связанных с прекращением поставки газа в жилой дом в размере 5 762 рублей.

Учитывая, что требования иска удовлетворены в полном объеме, а также учитывая, что истцом оплачена госпошлина в доход государства, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 6 400 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о расторжении договора поставки газа и взыскании расходов на услуги отключения – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО2.

В рамках расторжения договора произвести прекращение поставки газа путем отключения от газораспределительной сети жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А, с применением сварочных работ.

Привлечь специализированную организацию (АО «Сочигоргаз») для прекращения поставки газа, путем отключения от газораспределительной сети жилого <адрес>А, расположенного по адресу <адрес>, с применением сварочных работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» затраты специализированной организации, связанные с прекращением поставки газа в жилой <адрес>А, расположенный по адресу: <адрес>А, с применением сварочных работ в размере 5 762 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» государственную пошлину в размере 6 400 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                  Н.И. Трухан