Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2023 от 13.02.2023

УИД 05RS0№-86

1-283/23

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Хасавюрт 29 марта 2023 года

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО10, представителя потерпевшего ФИО12, подсудимой ФИО7, её защитника – адвоката ФИО15, при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Дагестанской АССР, проживающей по <адрес> села <адрес> Республики Дагестан, гражданки России, со средним образованием, разведённой, не работающей, имеющей двоих малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 совершила хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее ФЗ №) под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей.

В соответствии с п. 3-4 ст. 7 ФЗ №, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 ФЗ №; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 418-ФЗ "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей". Распоряжение средствами материнского (семейного) капитала может осуществляться лицами, получившими сертификат, одновременно по нескольким направлениям.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, на основании поданного ею в Управление отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> заявления, получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, на общую сумму 453026 рублей.

В августе 2017 года, точное время не установлено, у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, предусмотренных законами Российской Федерации, путем предоставления заведомо ложных сведений в Управление ОПФР по РД в <адрес>, о наличии у нее оснований, предусмотренных п. 3 ст. 7 ФЗ № на использование средств вышеуказанного сертификата. Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, ФИО7, преследуя корыстную цель, направленную на получение материальной выгоды для себя, на сайте объявлений «Авито» нашла номер неустановленного лица, осуществлявшего подготовку документов для получения выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал и в последующем вступила с указанным лицом в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств при получении выплат, пообещав передать в его распоряжение сертификат МК-7 № за материальное вознаграждение в размере 215000 рублей, подписать необходимые для получения денежных средств документы и уступить получение полной выплаты по вышеуказанному сертификату указанному неустановленному следствием лицу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, желая путем обмана похитить денежные средства по сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, обратилась в Управление ОПФР по РД в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 428026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья. К указанному заявлению ФИО7 приобщила подготовленные неустановленным лицом, заведомо для нее фиктивные документы - договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с кредитным потребительским кооперативом «Аспект», свидетельство члена кооператива на ее имя, справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из реестра ЖСК «Строй-сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения и банковские реквизиты получателя денежных средств по сертификату МК-7 №, на оплату якобы приобретенной ею <адрес>, расположенной, в строящемся жилом <адрес> по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь перед зданием Управления ОПФР по РД, в <адрес>, по адресу: <адрес>, выполнив взятые на себя обязательства, направленные на хищение денежных средств, получила от неустановленного следствия лица денежные средства в размере 215000 рублей, которые присвоила и в последующем распорядилась по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением ОПФР по РД в <адрес>, по представленным ФИО7, кредитному потребительскому кооперативу «Аспект» на расчетный счет № открытый в ПАО Сбербанк России, произведено перечисление денежных средств в размере 428026 рублей, что является крупным размером.

Подсудимая ФИО7 вину свою признала, раскаялась.

Допросив подсудимую, выслушав и исследовав показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд считает вину ФИО7 доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей и других доказательств.

Подсудимая ФИО7 суду показала, что от прежнего брака с ФИО2 у них родились дочь ФИО8 2013 года и Сайид- мухаммад 2015 года и она получила в пенсионном фонде по <адрес> государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. В 2018 году она ушла от мужа и осталась без средств к существованию. Так же у неё были кредитные обязательства перед банком. После расторжения прежнего брака она родила двоих детей. Из-за тяжёлого материального положения, в августе 2017 года она решилась продать сертификат на материнский капитал. Она нашла на сайте «Авито» предложение о покупке сертификата на материнский капитал, позвонила покупателю и договорились о сделке, по условиям которого она получает от него на руки наличные 240 тысяч рублей и подписывает какие-то бумаги. В августе 2017 года они встретились с покупателем сертификата перед Управлением Пенсионного фонда в городе Хасавюрте, где тот подготовил все необходимые документы, в которых она расписалась. Покупатель объяснил ей, что он подготовил документы о том, что она якобы покупает жилье. После подписания документов, тот передал ей 215 тысяч рублей. Полученные денежные средства она потратила на погашение кредиторской задолженности, покупку продуктов питания, на одежду детям и т.д. С заявлением в Пенсионный фонд на реализацию основной суммы по сертификату не обращалась.

Вина подсудимой ФИО7 кроме признания ею своей вины, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО12 суду показал, что что средства, выделяемые по сертификату на материнский (семейный) капитал являются целевым финансированием государства и могут быть использованы на улучшение жилищных условий, получение образования ребенком (детьми), формирование накопительной пенсии для женщин, приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей- инвалидов, получение ежемесячной выплаты. Использованию для иных целей средств по сертификату на материнский (семейный) капитал законодательством не предусмотрено. До использования по назначению средства по сертификату на материнский (семейный) капитал хранятся на счете отделения Пенсионного фонда России по РД, а теперь в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Противоправными действиями ФИО7 отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> причинен материальный ущерб в размере 428026 рублей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает специалистом экспертом отделения Фонда социального и пенсионного страхования России по <адрес>. С гражданкой ФИО7 он лично не знаком. Он ознакомился с представленной копией заявления ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала и подпись в нём проставлена им. Данное заявление является типовым бланком, которое составляется в отделении пенсионного фонда и принимается только от правообладателя сертификата материнского капитала и только за подписью самого правообладателя. Средства по сертификату на МСК были выделены в размере 428026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенного с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья.

Суд признает показания подсудимой ФИО7, представителя потерпевшего ФИО12, свидетеля Свидетель №1 достоверными по своему содержанию, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и находит необходимым именно из их содержания исходить в своих выводах относительно фактических обстоятельств имевших место событий.

Кроме того, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у представителя потерпевшего и свидетеля личной заинтересованности в содержании своих показаний.

Объективно вина подсудимой в хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается также письменным доказательством, исследованным при рассмотрении дела, а именно:

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело по материнскому (семейному) капиталу (далее МСК) на имя ФИО7 В ходе осмотра установлено, что решением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 одобрена выдача государственного сертификата на материнский (семейный капитал в связи с рождением 2-го ребенка ФИО1. Документ подписан руководителем территориального органа ПФР ФИО14 Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением отделения ПФР по РД в <адрес>, заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение 4 жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным строительским кооперативом на строительство жилья в размере 428026 рублей удовлетворено. К заявлению о распоряжении средствами МСК ФИО7 приложены сведения к заявлению о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала при направлении средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (при их перечислении физическому лицу) в котором указаны реквизиты для начисления средств по материнскому капиталу: наименование организации получателя КПК АСПЕКТ, Банк получателя - Дагестанское ОСБ № ИНН - 3808186640 БИК 040702615, КПП 3808011001, расчетный счет 40№, корреспондентский счет - 30№, сумма к начислению 428026 рублей, номер договора - 1/№. Кроме того к делу МСК приобщено заверенное нотариусом обязательство серии <адрес>1 на 1 л. согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с намерением воспользоваться правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) ^ капитала по государственному сертификату серии МК-7 № от ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга на уплату процентов по договору займа 1/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и кредитным потребительским кооперативом «АСПЕКТ», принимает на себя обязательство: жилое помещение в многоквартирном доме, строящемся по адресу: <адрес>, микрорайон «Дружба» <адрес> на средства вышеуказанного займа обязуется оформить в соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», являющегося стороной сделки по строительству жилого помещения, ее супруга ФИО3, детей ФИО4, ФИО1, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев после внесения последнего платежа завершающего выплату паевого взноса в полном размере. Доверенность выдана ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5. К делу также приобщены договор потребительского займа 1/201700093 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КПК «Аспект» в лице директора ФИО6, действующего на основании Устава и член КПК «Аспект» ФИО2, заключили настоящий договор о предоставлении последней в собственность денежные средства, а заемщик возвратить сумму займа и проценты. Согласно договору ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 455000 рублей, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и проценты размере 15% годовых. Документ подписан сторонами и заверен круглой печатью КПК «Аспект» синего цвета. Свидетельство члена кооператива (членская книжка), согласно которому ФИО2 уплатила вступительный взнос в размере 50 рублей и обязательный взнос в размере 200 рублей. Дата выдачи свидетельства - ДД.ММ.ГГГГ. Справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в кредитном потребительском кооперативе получила заем в размере 455000 рублей на цели: на оплату паевого взноса в строящемся многоквартирном доме ЖСК «СТРОЙ-СЕРВИС» расположенном по адресу: РД, <адрес>, Микрорайон «Дружба», <адрес>. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 455000 рублей, остаток по процентам 0 рублей. В документе указаны реквизиты для перечисления денежных средств - Адрес: РОССИЯ, 368222, <адрес> А, банковские реквизиты - расчетный счет 40№, БИК 040702615, корреспондентский счет - 30№, отделение № Сбербанк России <адрес>, ИНН - 3808186640, КПП 054345001. В материалах дела МСК также содержится выписка из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, на момент выдачи сертификата доступны денежные средства в размере 453026 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена единовременная выплата в размере 25000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете по материнскому сертификату хранятся денежные средства в размере 428026 рублей. Сведения предоставлены на дату ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление денежных средств в размере 428026 рублей.

Приведённые доказательства не вызывают у суда оснований для сомнений, так как они составлено в соответствии с требованиями закона, не противоречит обстоятельствам дела.

При таких данных суд считает возможным принять за основу, как показания представителя потерпевшего и свидетелей, так и имеющееся в деле письменное доказательство, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств и подвергать их сомнению у суда нет оснований, поскольку они получены в установленном законом порядке, свидетельствуют о наличии у ФИО7 умысла на совершение хищении денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимой.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимой и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, на досудебной стадии не допущено.

Оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и считает, что действия ФИО7 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ.

Стремление ФИО7 получить для себя выгоду имущественного характера, путем представления заведомо ложных сведений, свидетельствует о корыстной заинтересованности, с которой она действовала.

ФИО7, имея корыстную цель, в целях личного обогащения, стремясь изъять и безвозмездно обратить чужое имущество в свою пользу, противоправно обратило денежные средства в свою пользу при получении социальных выплат, в соучастии второго лица.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у неё психического расстройства, ФИО7 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статей 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории тяжких, данные о личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимой, ФИО7 признала свою вину, рассказала обстоятельства совершённого ею преступления, изъявила желание сотрудничать со следствием.

Соответственно, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признаёт его смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие двоих малолетних детей.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения её от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, её семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений наказанием в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкция ч.3 ст. 159 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает штраф в размере от 100 до 500 тысяч рублей.

Между тем, исходя из того, что ФИО7 не погашен причинённый ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, нигде не работает, суд считает не целесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, виду того, что оно существенно отразиться на материальном положении её семьи и будет не исполнимым.

Исходя из приведённого, а также личностной характеристики подсудимой суд не видит оснований и считает не целесообразным назначение ФИО7 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст. 73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом её возраста и состояния здоровья возложить на подсудимую исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО15 за оказание юридической помощи при участии по назначению в судебном заседании в размере 6 тысяч 240 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО7 в федеральный бюджет.

При этом оснований для освобождения ФИО7 от уплаты полностью либо частично процессуальных издержек, с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 299 УПК РФ при постановлении приговора суда в совещательной комнате разрешает в числе других и вопрос, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии ч.1ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО7 в пользу Социального фонда Российской Федерации – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 428 тысяч 026 рублей.

ФИО7 иск признала полностью.

Судом принято признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Соответственно, предъявленный иск подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, назначенное ФИО7 считать условными с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденную ФИО7 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – дело материнского (семейного) капитала, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Хасавюртовского МРСО СУ СК РФ по РД – передать в Социальный фонда Российской Федерации – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - для определения его дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки по делу – сумму на оплату труда адвоката ФИО15 в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей, взыскать с ФИО7 в федеральный бюджет.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Социального фонда Российской Федерации – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> 428026 (четыреста двадцать восемь тысяч двадцать шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденная, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья К.З. Гереев