Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-113/2020 от 17.02.2020

Дело № 12-113/2020 (43RS0002-01-2020-000790-07)

РЕШЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д. 70 19 марта 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре Вахрушевой К.С., рассмотрев жалобу Ощепкова А.В. на постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области (далее ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области) Двоеглазова В.С. №18810143200208000054 от 08.02.2020,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Ощепкову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно постановлению 15.01.2020 в 12 час. 48 мин. по адресу: перекресток ул.Лепсе и Октябрьский проспект г.Кирова, водитель транспортного средства марки LADA GFK110 LADA VESTA, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Ощепков А.В., в нарушение п.п.1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), проехал на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Одиссей». Правонарушение совершено повторно, 14.06.2019 постановлением 18810143190614002048 Ощепков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

В поданной жалобе Ощепков А.В. указывает о своем несогласии с вынесенным постановлением, считает его незаконным и подлежащим отмене. Считает, что при включении запрещающего желтого сигнала светофора не мог остановиться перед стоп-линией, не прибегая к экстренному торможению, в связи с чем продолжил движение в соответствии с п.6.14 ПДД РФ. Был вынужден замедлить движение автомобиля у светофора из-за внезапно снизившего скорость впереди движущегося транспортного средства. Умысла проезда на запрещающий сигнал светофора, а также создания помех иным участников движения не имел, аварий не провоцировал. С предыдущим правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, согласен.

В судебном заседании Ощепков А.В. доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что 15.01.2020 в 12 час. 48 мин. двигался по указанному в постановлению перекрестку со скоростью 20 км/ч. Из-за впереди идущего транспортного средства своевременно не увидел знак «Стоп», размещенный у светофора, не различил линию разметки на дорожном полотне. Остановиться на запрещающий сигнал светофора не смог ввиду внезапно снизившего скорость впереди идущего автомобиля, а также с целью избежания столкновения с сзади едущим транспортным средством, находящимся на расстоянии 20 м от его автомобиля.

В судебное заседание представитель административного органа, вынесшего постановление о назначении административного наказания, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлено.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п.6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Часть 3 ст.12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, в случае если правонарушение совершено повторно, что влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Должностное лицо юрисдикционного органа, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришло к выводу о наличии в действиях Ощепкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, о чем 08.02.2020 вынесено постановление, собственнику транспортного средства Ощепкову А.В. назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность Ощепкова А.В. нашли свое подтверждение исследованными материалами дела в их совокупности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершенного правонарушения, сертификатом об утверждении типа средств измерения, свидетельством о поверке прибора, справкой ГИБДД, карточкой учета транспортного средства, показаниями специального технического средства, зафиксированными на видеозаписи, иными доказательствами.

Утверждение Ощепкова А.В. об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, так как в сложившейся ситуации он руководствовался требованиями п.6.14 ПДД РФ, разрешающего дальнейшее движение водителю ввиду невозможности при включении желтого сигнала светофора остановиться перед знаком 6.16, не прибегая к экстренному торможению, является несостоятельным.

Приближаясь к месту установки светофора при правильной оценке ситуации и выборе скоростного режима, позволяющего предотвратить выезд на запрещающий сигнал светофора, Ощепков А.В. имел возможность остановиться перед стоп-линией при включении желтого сигнала светофора. Представленные юрисдикционным органом материалы, в том числе данные работающего в автоматическом режиме специального технического средства, свидетельствуют о незначительной скорости движения автомобиля под управлением Ощепкова А.В., отсутствии впереди и позади транспортного средства LADA VESTA, иных автомобилей, препятствующих остановке автомобиля Ощепкова А.В. на запрещающий сигнал светофора в установленном ПДД месте. Таким образом, Ощепков А.В., приближаясь к светофору, должным образом не оценил дорожную ситуацию, что привело к нарушению п.6.13 ПДД РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении определены все юридически значимые обстоятельства, всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено справедливо и в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Двоеглазова В.С. №18810143200208000054 от 08.02.2020 в отношении Ощепкова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ощепкова А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.А. Нобель