Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2022 ~ М-604/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-1149/22

УИД 63RS0044-01-2022-001557-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2022 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Зелениной С.Ю.,

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/22 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поповой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Попопой К.К., в обоснование требований указав, что 08.03.2019 г. между Банком и Попопой К.К. заключен кредитный договор № 0371496357 на сумму 94 000 руб. АО «Тинькофф Банк» обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив кредитные денежные средства на счет, указанный заемщиком. В связи с ненадлежащим исполнением долговых обязательств заемщиком кредитор направил в адрес заемщика заключительный счет с требованием о необходимости досрочного внесения суммы задолженности в размере 73 251 руб., образовавшейся по состоянию на 28.12.2020 г., в 30-дневный срок. Данное требование заемщиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность за период с 20.06.2020 г. по 28.12.2020 г. в размере 73 251 руб., в том числе 65 367,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 7 041,86 руб. - проценты, 841,69 руб. – комиссии и штрафы, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать расходы по госпошлине в сумме 2 397,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Попопа К.К., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст.167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, проверив расчет задолженности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 08.03.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и Попопой К.К. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 0371496357 на предоставление кредита в размере 94 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом – 24,9 % годовых, также установлен ежемесячный минимальный платеж в размере 5% от первоначальной суммы кредита, но не менее 1000 руб., ежемесячная плата за включение в Программу страховой защиты в размере 5% от первоначальной суммы кредита.

За несвоевременную уплату регулярного платежа установлена неустойка в размере 0,5% от первоначальном суммы, по не более 1 500 руб.

Размер, сроки выплат по кредиту, процентов и штрафных неустоек, а также порядок исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (заявлении-анкете, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, условиях страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней»).

Со всеми указанными документами, индивидуальными условиями ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении-анкете на получение кредита.

Факт пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по договору № 0371496357 за период с 07.03.2019 г. по 07.02.2022 г. Из данной выписки по договору следует, что АО «Тинькофф Банк» 08.03.2019 г. предоставило кредитные средства заемщику.

Также из указанной выписки следует, что заемщик Попова К.К. обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочки внесения платежей, в связи с чем по состоянию на 28.12.2020 г. задолженность ответчика составила 73 251 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес заемщика 28.12.2020 г. направлен заключительный счет с востребованием полного размера задолженности и установлением 30-дневного срока исполнения обязательств. Указанное заключительное требование заемщиком оставлено без исполнения.

15.04.2021 г. мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-541/2021 о взыскании с Поповой К.К. задолженности по договору №0371496357 от 08.03.2019 г. за период с 25.06.2020 г. по 28.12.2020 г. в размере 73 251 руб. Определением от 23.08.2021 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением в суд ДД.ММ.ГГГГ возражений от должника.

Согласно справке о размере задолженности АО «Тинькофф Банк» от 15.02.2022 г., задолженность Поповой К.К. по кредитному договору №0371496357 по состоянию на 15.02.2022 г. составляет 73 251 руб., из которых: 65 367,45 руб. - основной долг, 7 041,86 руб. – проценты, 841,69 руб. - комиссии и штрафы.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств погашения заемщиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Наличие задолженности по кредитному договору, факт невнесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде уклонения от своевременного внесения ежемесячных платежей в установленном договором размере, суд, проверив расчет задолженности, приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании образовавшейся задолженности по основному долгу в размере 65 367,45 руб. и задолженности по процентам в размере 7 041,86 руб.

Право на получение кредитором штрафов за неуплату минимальных ежемесячных платежей предусмотрено тарифами по тарифному плану, указанному Поповой К.К. в заявлении-анкете на заключение кредитного договора.

Наличие просрочки платежей установлено в судебном заседании. Размер неустойки исчислен на основании условий кредитного договора и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем взысканию с ответчика подлежит неустойка за неуплату минимальных ежемесячных платежей в размере 841,69 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Поповой К.К. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 2 397,53 руб.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Поповой К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Поповой К.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № 0371496357 от 08.03.2019 г. за период с 20.06.2020 г. по 28.12.2020 г. в размере 73 251 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 65 367,45 руб., сумма просроченных процентов в размере 7 041,86 руб., сумма комиссий и штрафов в размере 841,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 397,53 руб., а всего взыскать 75 648 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено «13» мая 2022 г.

Председательствующий судья С.Ю. Зеленина