Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5388/2022 ~ М-4538/2022 от 04.05.2022

    Дело № 2-5388/2022

УИД 35RS0010-01-2022-007116-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                                     03 июня 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шухтиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» о защите прав потребителей,

установил:

Семенова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» (далее - ООО «Национальная туристическая компания Интурист») о защите прав потребителей.

Требования мотивировала тем, что 19 января 2022 года между ней и обществом с ограниченной ответственностью «Туристическое агентство «БЕЛКА-ТУР» (далее- ООО «Туристическое агентство «БЕЛКА-ТУР») был заключен договор о реализации туристического продукта №, по условия которого Семеновой Е.В. был приобретен тур в Турцию с 25 апреля 2022 года по 02 мая 2022 года на состав из 4 человек (Семенова Е.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3). Стоимость тура составила 132 270 рублей. 08 апреля 2022 года тур туроператором ООО «Национальная туристическая компания Интурист» в одностороннем порядке был аннулирован, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит расторгнуть договор о реализации туристического продукта между ООО «Национальная туристическая компания Интурист» и Семеновой Е.В. № от 19 января 2022 года,

взыскать с ООО «Национальная туристическая компания Интурист» денежную сумму в размере 132 270 рублей, неустойку в размере 95 234 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, 50% штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке.

В судебное заседание истец Семенова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. От истца Семеновой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора, возвратом уплаченных по договору о реализации туристического продукта № TUR-19/01/2022-8 денежных средств.

Ответчик ООО «Национальная туристическая компания Интурист» о дате и времени рассмотрения дела уведомлен, своего представителя в судебное заседание не направил, представил возражения на иск и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указал на то, что денежные средства в размере 126 389 рублей 22 копеек, поступившие от ООО «Туристическое агентство «БЕЛКА-ТУР» за тур, возвращены истцу в полном объеме.

    Третье лицо ООО «Туристическое агентство «БЕЛКА-ТУР» о дате и времени рассмотрения дела извещено, своего представителя в судебное заседание не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указало, что комиссионное вознаграждение турагентства в размере 5 825 рублей выплачено истцу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Истцом представлено заявление об отказе от иска, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

    Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ Семеновой Е. В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» о защите прав потребителей.

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Семеновой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная туристическая компания Интурист» о защите прав потребителей прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд Вологодской области в Вологодский областной суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                                                                                             Г.А.Папушина