Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2021 (2-1585/2020;) ~ М-1557/2020 от 26.11.2020

Гр.дело №2-164/2021

УИД 21RS0006-01-2020-003053-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием истца Лазарева В.Ю.,

ответчика Егоровой Т.Ю.,

представителей ответчика - Канашского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республики Авдеевой Е.В. и Морозовой И.Н.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Владимира Юрьевича к Егоровой Татьяне Юрьевне, Канашскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии об освобождении имущества от ареста,

установил:

Лазарев В.Ю. обратился в суд с иском к Егоровой Т.Ю., Канашскому районному отделу судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике-Чувашии об освобождении имущества - мотоблока «АГРО» от ареста и исключении его из описи и изъятия имущества от 13 ноября 2020 года, составленного в рамках исполнительного производства в отношении должника Егоровой Т.Ю. ( л.д.2).

Обосновывая свои исковые требования, Лазарев В.Ю. указал, что 13 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП Закамской Е.Ю. в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Егоровой Т.Ю., вынесено постановление о наложении ареста на мотоблок «Агро», находящийся в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Как указывает в своем исковом заявлении Лазарев В.Ю., ответчик Егорова Т.Ю. является истцу сестрой, членом семьи истца она не является; названный мотоблок принадлежит истцу, он приобрел его 20 ноября 2007 года, что подтверждается товарным чеком.

В судебном заседании Лазарев В.Ю. свой иск поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Егорова Т.Ю. иск признала, пояснив, что арестованный судебным приставом 12 ноября 2020 года мотоблок «Агро» ей не принадлежит, а принадлежит брату Лазареву В.Ю.

Представитель ответчика - Канашского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике-Чувашии Морозова И.Н. иск Лазарева В.Ю. не признала, пояснив, что у нее на исполнении имеется исполнительное производство №37593/14/21011-ИП от 11 июня 2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №053054586 от 26 мая 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксры, о взыскании с Егоровой Т.Ю. задолженности в размере 37532 руб. 42 коп. в пользу <данные изъяты> в лице директора <данные изъяты> Должником Егоровой Т.Ю. требования исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. 12 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на мотоблок «Агро» на сумму 15000 руб. При этом каких-либо документов подтверждающих право собственности третьему лицу, на момент наложения ареста судебному-приставу представлено не было, заявлений и замечаний в ходе составления акта описи (ареста) и изъятия имущества не поступало. Истец какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что арестовано именно то имущество, в отношении которого выписаны представленные им накладные, не представил; истребуемое истцом имущество является продуктом серийного производства и не обладает индивидуально-определенными признаками, а представленный истцом чек информацию о покупателе (собственнике) товара не несет.

Представитель ответчика - Канашского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Чувашской Республике-Чувашии Авдеева Е.В. иск Лазарева В.Ю. также не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в Канашском РОСП УФССП России по Чувашской Республике на исполнении имеется исполнительное производство №37593/14/21011-ИП от 11 июня 2014 года, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №053054586 от 26 мая 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Чебоксры, о взыскании с Егоровой Т.Ю. задолженности в размере 37532 руб. 42 коп. в пользу <данные изъяты>

12 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП в рамках указанного исполнительного производства с участием должника Егоровой Т.Ю. произведен арест имущества - мотоблока «Агро» на сумму 15000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона №229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: принадлежность арестованного имущества истцу на праве собственности; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

По общему правилу, обязанность доказать принадлежность имущества возлагается на лицо, обратившемся с иском об его освобождении от ареста.

Обращаясь в суд с иском, истец Лазарев В.Ю. указал, что арестованное имущество является его собственностью и не имеет отношения к должнику Егоровой Т.Ю.

Как следует из смысла норм частей 4 и 7 статьи 69, частей 1 и 4 статьи 80Федерального закона «Об исполнительном производстве», в их взаимосвязи, имущество может быть арестовано и описано судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа только в том случае, когда судебный пристав-исполнитель достоверно информирован о принадлежности имущества должнику, и данная информация подтверждена документально.

Из товарного чека №5864 от 20 ноября 2007 года и договора купли-продажи от 20 ноября 2020 года следует, что покупателем приобретен мотоблок «Агрос» универсальный одноосный ( л.д. 9, 10).

Названные документы действительно информацию о покупателе не несут.

Однако доводы Лазарева В.Ю. о том, что названный мотоблок принадлежит ему, а не сестре Егоровой Т.Ю., подтверждаются тем, что на момент приобретения вышеуказанного имущества - 20 ноября 2007 года ответчик Егорова Т.Ю. в жилом <адрес> (где произошло изъятие судебным приставом имущества должника), не проживала; последняя проживала по адресу: <адрес>, откуда снялась с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справки, выданной <адрес>; мотоблоком фактически пользуется истец.

Таким образом, суд, оценив представленные истцом письменные доказательства в совокупности с иными исследованными доказательствами, признает установленным, что арестованное имущество является собственностью Лазарева В.Ю.

При таких обстоятельствах иск Лазарева В.Ю. об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Освободить от ареста и исключить из акта описи (ареста) и изъятия имущества от 12 ноября 2020 года по исполнительному производству№37593/14/21011-ИП от 11 июня 2014 года, возбужденному в отношении должника Егоровой Татьяны Юрьевны, мотоблок «Агро», с корпусом красного цвета, предварительная оценка которого составляет 15000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья       Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 18 января 2021 года.