Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2015 ~ М-2399/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-3062/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1 к Морской С.И., Смирнова С.Ю. о взыскании задолженности за теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам Морской С.И., Смирнова С.Ю. о взыскании задолженности за тепловую энергию. Свои требования мотивировало тем, что между ЮЛ2 и Морской С.И., Смирнова С.Ю. заключен договор на теплоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашением о замене стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ2 передала ЮЛ1 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору № 3173. Во исполнение обязательств по договору истец осуществлял круглосуточную подачу тепловой энергии на объекты абонентов Морской С.И. и Смирнова С.Ю. в следующем объеме: в январе 2015 года 31,186 Гкал на сумму <данные изъяты>., в феврале 2015 года 30,215 Гкал на сумму <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты> В соответствии с разделом 6 договора № от 29 декабря 2012 года тарифы на отпускаемую тепловую энергию устанавливаются на основании решений Региональной (Федеральной) энергетической комиссии, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными решениями. Расчет задолженности ответчиков за теплоснабжение выполнен в соответствии с приказами Региональной энергетической комиссии от 19 декабря 2013 г. № 440-п «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для потребителей тариф на теплоноситель составляет 3,79 руб. без учета НДС, тариф на тепловую энергию составляет 1136,73 руб. без НДС.

Ответчиками обязательства по вышеназванному договору на теплоснабжение выполнены не в полном объеме, сумма оплаты за период с января 2015 года по февраль 2015 года составляет <данные изъяты> 06.02.2015г. внесен платеж в размере <данные изъяты>., таким образом, задолженность составляет <данные изъяты>., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленная в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.; с ДД.ММ.ГГГГ следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%. Кроме того, истец просит возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В суд истец ЮЛ1 не явился о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно (судебная повестка направлена заказной корреспонденцией 01.07.2015г.), письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Морской С.И. и Смирнова С.Ю. в суд не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (судебная повестка направлена заказной корреспонденцией 01.07.2015г.), об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений по существу заявленных исковых требований не представили.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ответчики Морской С.И. и Смирнова С.Ю. являются собственниками нежилых помещений по адресу: <данные изъяты> (по <данные изъяты> доли в праве собственности за каждым), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ2 с одной стороны, и Морской С.И. и Смирнова С.Ю., с другой стороны, заключен договор на теплоснабжение № (л.д. 43-52). На основании соглашения о замене стороны по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> передала ЮЛ1 в полном объеме права и обязанности энергоснабжающей организации перед абонентом по договору №

Тарифы на теплоснабжение регулируются приказом Региональной энергетической комиссии № 342-п от 19 декабря 2014 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую ОАО «Красноярская теплотранспортная компания».

Истцом обязательства по вышеуказанному договору выполнены в полном объеме, и данный факт и ответчиками не оспорен.

В результате того, что ответчики в период с января 2015 года по февраль 2015 года принятые на себя обязательства исполнили не в полном объеме (06.02.2015г. внесен платеж в размере <данные изъяты> руб.), образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> руб., на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. Порядок и сумму расчета задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит верными и обоснованными.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 %, поскольку требования в указанной части не соответствуют положениям ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и являются не исполнимыми, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер. При этом статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. Суд полагает, что при этом права истца не будут ущемлены, так как в случае дальнейшего неисполнения ответчик решения суда он вправе обратиться в суд с самостоятельными требованием о взыскании с должника процентов до дня фактического исполнения решения суда.

Однако, суд считает, что требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 19.03.2015 года по день фактического пользования чужими денежными средствами исходя из размера основанного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % подлежит удовлетворению в части, с учетом даты вынесения процессуального решения судом (20.07.2015 года).

Суд исходит из следующего расчета: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляющий 123 дня, при ставке рефинансирования Центрального Банка РФ – 8,25 %, проценты составляют размер <данные изъяты> (<данные изъяты> (сумма задолженности)* 123 (количество дней просрочки) * 8,25 % (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ)/100 /360).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчиков составит <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению ответчиками в равных долях, по <данные изъяты>. с каждого <данные изъяты>

Итого, солидарно с ответчиков Морской С.И. и Смирнова С.Ю. подлежит взысканию задолженность по уплате за потребление тепловой энергии в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического пользования чужими денежными средствами исходя из размера основанного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % на дату вынесения процессуального решения судом, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Морской С.И., Смирнова С.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Красноярская теплотранспортная компания» задолженность за потребление тепловой энергии в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического пользования чужими денежными средствами исходя из размера основанного долга и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % на дату вынесения процессуального решения судом (на ДД.ММ.ГГГГ года) в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>; а также расходы по уплату государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.

Судья

(Полный текст решения изготовлен 27.07.2015г.)