Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5177/2023 ~ М-4167/2023 от 24.07.2023

Дело №

УИД: 50RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи    Чуткиной Ю.Р.

при секретаре       Морозовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музыкина В. А. к Погоряному А. Д. о прекращении права собственности на жилой дом,

        установил:

        Истец Музыкин В.А. обратился в суд с иском к ответчику Погоряному А.Д. о прекращении права собственности на жилой дом с к.н. №, расположенный по адресу: <адрес>.

            Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> Погоряный А.Д. умер; с данным иском истец обратился в суд <дата>.

           Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По смыслу приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения судом решения по делу.

       В данном случае изначально требования были заявлены к лицу, которое не могло являться стороной по делу в связи с прекращением по смерти его гражданской и гражданско-процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Исходя из изложенного, учитывая, что на момент подачи в суд искового заявления Погоряный А.Д. умер, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

       Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

       Производство по данному гражданскому делу по иску Музыкина В. А. к Погоряному А. Д. о прекращении права собственности на жилой дом прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья