Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3905/2012 ~ М-2940/2012 от 12.04.2012

РЕШЕНИЕ № 2-3905/2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Романовой Л.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Сыктывкаре 03 мая 2012 года гражданское дело по заявлению Колегова А.О. о признании незаконными действий сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару,

установил:

Колегов А.О. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару, выразившихся в его задержании и ограничении права на свободу и личную неприкосновенность.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 10.12.2011г. в 18 час. 45 мин. он был задержан сотрудниками полиции за участие в несанкционированном митинге на Театральной площади г.Сыктывкара для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном .... В 22 час. 20 мин того же дня доставлен в помещение Катаевского судебного участка г.Сыктывкара для рассмотрения дела об административном правонарушении, которое было отложено, в связи с чем он был освобожден только в 23 час. 30 мин. Считает, что его задержание в течение 4 час. 45 мин. являлось незаконным.

Представителем МВД по РК представлены возражения на заявление, в которых он указывает, в том числе на пропуск заявителем срока для обращения в суд.

В судебном заседании заявитель и его представитель пояснили, что срок ими не пропущен, т.к. в суд они обратились после получения ответов из УМВД России по г.Сыктывкару и Прокуратуры г.Сыктывкара, куда они обращались с жалобами на действия сотрудников полиции. Заявитель также указал, что иных уважительных причин для пропуска срока у него не имелось.

Представитель МВД по РК в заседании суда возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав объяснения заявителя и его представителя, позицию представителя МВД по РК, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статьей 256 ГПК РФ установлено, что гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 10.02.2009г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности.

Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.

Как следует из материалов дела, оспариваемые действия сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару имели место 10.12.2011г.

Заявление в суд подано Колеговым А.О. 12.04.2012г., то есть с пропуском установленного трехмесячного срока на его подачу.

Доказательств уважительности причин пропуска срока для защиты нарушенного права Колеговым А.О. суду не представлено.

То обстоятельство, что заявитель не обратился в суд, а направил жалобы на действия сотрудников полиции на имя начальника УМВД России по г.Сыктывкару и прокурора г.Сыктывкара, не может быть признано уважительной причиной к пропуску установленного ст.256 ГПК РФ срока, поскольку подача жалобы в вышестоящий орган никаким образом не препятствовала обращению в суд.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.6 ст.152, ч.4 ст.198 и ч.2 ст.256 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований Колегова А.О. о признании незаконными действий сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару, следует отказать по причине пропуска срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Колегова А.О. о признании незаконными действий сотрудников УМВД России по г.Сыктывкару, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.Г. Пешкин