Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2024 (1-939/2023;) от 16.10.2023

Дело № 1-186/2024 (1-939/2023)

(УИД) 05RS0031-01-2023-009833-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                          23 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,

подсудимого Чамсутдинова Магомеда Телякайевича,

защитника Исмаилова А.И., представившего удостоверение №2129, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №098616 от 14.11.2023,

потерпевшего Шубуева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чамсутдинова Магомеда Телякайевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Махачкалы РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27 ноября 2018 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 30 апреля 2021 года по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чамсутдинов М.Т. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2023 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 26 августа 2023 года, Чамсутдинов М.Т., находясь в г.Махачкале, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом, преследуя цель на незаконное материальное обогащение, разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о скупке металлического лома и указал свой контактный номер телефона.

Шубуев А.А., будучи не осведомленным о преступных намерениях Чамсутдинова М.Т., 26 августа 2023 года, имевший в наличии металлический лом, обнаружив на интернет-сайте «Авито» объявление, размещенное Чамсутдиновым М.Т., связался с последним и договорился с ним о встрече по месту своего жительства, расположенного по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Художников, д.17, с целью реализации металла.

Реализуя свой преступный умысел, Чамсутдинов М.Т. в этот же день, а именно 26 августа 2023 года, примерно в 14 часов, более точное время следствием не установлено, на арендованном автомобиле марки «Газель» вместе с водителем прибыл по месту жительства Шубуева А.А., где, действуя путем обмана, достиг с последним устной договоренности о купле-продаже металлического лома за 15 000 рублей с условием последующей оплаты Шубуеву А.А. после реализации им металла третьему лицу. Далее Чамсутдинов М.Т. совместно с Шубуевым А.А., находясь по вышеуказанному адресу, погрузил металлический лом общей массой 950 килограмм в арендованный автомобиль марки «Газель», который Чамсутдинов М.Т., заведомо не имея намерений выполнить свои обязательства перед Шубуевым А.А., при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем обмана похитил и обратил в свою пользу.

Продолжая свои преступные действия, Чамсутдинов М.Т., получив возможность беспрепятственно распоряжаться металлом Шубуева А.А., в тот же день прибыл в пункт приема металла АО «Втормет», расположенный по адресу: РД, г.Махачкала, Юго-Восточная промзона, ул.Производственная, д.50, где выдавая себя за законного владельца похищенного им металлического лома, реализовал его за 19 760 рублей, распорядившись впоследствии вырученными денежными средствами по собственному усмотрению.

Согласно заключению эксперта №874-23 от 22.09.2023 среднерыночная стоимость объектов оценки, включающих в себя металлический лом (черный), общим весом 950 кг на 26 августа 2023 года составляет 21 470 рублей.

Своими преступными действиями Чамсутдинов М.Т. причинил Шубуеву А.А. имущественный ущерб в сумме 21 470 рублей, который является для последнего значительным.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Чамсутдинова М.Т., согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Чамсутдинова М.Т. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается материалами настоящего уголовного дела.Действия Чамсутдинова М.Т. судом квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Чамсутдинов М.Т. вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и ее защитник суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Принимая во внимание, что Чамсутдинов М.Т. судим приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 27.11.2018, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, и считает необходимым наказание ему назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Чамсутдинова М.Т., по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначения ему на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом его возраста и состояния здоровья возложить на подсудимого исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступлении, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Чамсутдинова М.Т. во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного по делу и позволяли применить по делу положения ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - копия приемно-сдаточного акта №16-62374 от 26.08.2023, находящаяся в материалах дела, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чамсутдинова Магомеда Телякайевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Чамсутдинову М.Т. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Чамсутдинова Магомеда Телякайевича в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чамсутдинова М.Т., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: копию приемно-сдаточного акта №16-62374 от 26.08.2023, находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.А. Исаев