Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2812/2023 (2-12620/2022;) ~ М-11229/2022 от 23.12.2022

Дело № (2-12620/2022)

УИД 03RS0№-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                         ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи                         Гильмутдиновой И.Р.,

при секретаре                                     Бикмухаметовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк Русский Стандарт к Каткову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк Русский Стандарт обратился в суд с иском к Каткову А.Ю. о взыскании задолженности.

В обоснование Банк указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договор стороны согласовали сумму кредита – 220 000 рублей, размер процентов – 28%, срок кредита – 1 827 дня. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства. 03 февраля 2020 года Банк направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в размере 251 835,72 рубля не позднее 02 марта 2020 года. В установленный срок заемщик не погасил задолженность. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств Банк обратился мировому с заявлением о вынесении судебного приказа. По впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменён на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 01 ноября 2018 года по 16 декабря 2022 года по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 590,77 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5 675,91 рубль.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Суд в соответствии со статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, между АО Банк Русский стандарт и Катковым А.Ю. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 220 000 рублей, размер процентов – 28%, срок кредита – 1827 дня.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

03 февраля 2020 года Банк направил заемщику заключительное требование об оплате задолженности в размере 251 835,72 рубля не позднее 02 марта 2020 года.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств Банк обратился мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии вынесенный по требованию Банка судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменён на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 16 декабря 2022 года задолженность заемщика перед Банком составляет 247 590,77 рублей, в том числе: 201 057,45 рублей - сумма основного долга, 27 183,25 рублей - просроченные проценты, 26 452,87 рублей – штрафы за пропуск платежей, 354 рублей – задолженность за смс-информирование.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, ответчиком данные расчеты не оспорены, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении с настоящим иском в суд, в размере 5 675,91 рубль.

Руководствуясь статьями 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО Банк Русский Стандарт к Каткову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Каткова Александра Юрьевича в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженность сумму задолженности за период с 01 ноября 2018 года по 16 декабря 2022 года по договору №122068831 от 01 ноября 2018 года в размере 247 590,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 675,91 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                              И.Р. Гильмутдинова