Дело № 2-22/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Елань 30 января 2024 г.
Еланский районный суд Волгоградской области,
в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,
единолично,
при секретаре Шаховой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк предъявленные в рамках наследственного имущества ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Standard №xxxxxx2146 по эмиссионному контракту №-P-18474452090 от 22.06.2021г., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 353,99 руб., в том числе: просроченные проценты – 2 475,27 руб., просроченный основной долг – 101 878,72 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287,08 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО ФИО9 не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку после подачи искового заявления в суд требования удовлетворены ответчиками добровольно в полном объеме. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.
ФИО10, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 1 ст.173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, отказалась от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк от исковых требований к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте.
Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области.
Судья: <данные изъяты>