Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2452/2023 ~ М-1707/2023 от 26.06.2023

Дело №2-2452/2023 (37RS0022-01-2023-002020-14)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Просвиряковой В.А.,

при секретаре Аскеровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хренкова Н.С. к Смирновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Хренков Н.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Смирновой Ю.А., в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 г. по 10.05.2023 г. в размере 298915 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13445 руб. Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по возврату заемных денежных средств.

Истец Хренков Н.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить.

Ответчик Смирнова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из указанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что 30.08.2016 г. между Смирновой Ю.А. и Хренковым Н.С. был заключен договор займа, по условиям которого Хренков Н.С. передал Смирновой Ю.А. в долг денежные средства в размере 750 000 руб. на срок до 16.11.2017 г. Указанный договор удостоверен врио нотариуса Павлово-Посадского нотариального округа Московской области Ефимовой З.Г. – Сусловой А.В.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Договором займа предусмотрен возврат долга равными долями ежемесячно в сумме 50000 руб.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом составляет 750000 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

31.03.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору займа, однако корреспонденция не была получена ответчиком, письмо вернулось истцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что договор займа является беспроцентным. Однако в пункте 8 стороны договорились, что в случае просрочки возврата суммы займа Смирнова Ю.А. обязуется выплатить Хренкову Н.С. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 г. по 10.05.2023 г. в размере 298915 руб. Суд соглашает с данным расчетом, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга по договору займа от 30.08.2016 г. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13445 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хренкова Н.С. к Смирновой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Ю.А. (<данные изъяты>) в пользу Хренкова Н.С. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 30.08.2016 года в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 г. по 10.05.2023 г. включительно в размере 298915 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13445 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Просвирякова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2023 года.

2-2452/2023 ~ М-1707/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хренков Николай Сергеевич
Ответчики
Смирнова Юлия Александровна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Просвирякова Вера Алексеевна
Дело на странице суда
frunzensky--iwn.sudrf.ru
26.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2023Передача материалов судье
27.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.09.2023Предварительное судебное заседание
04.10.2023Судебное заседание
11.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
07.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.12.2023Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее