Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2023 ~ М-520/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-699/2023

УИД 91RS0013-01-2023-000792-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                      п. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Дегтярева И.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джамбас Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива "Альфа-Ресурс" к Шкутковой Зинеб Исметовне, Шкуткову Сергею Сергеевичу, о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа № 270 от 11.12.2019 в сумме 331475,41 рублей, состоящей из суммы основного долга – 150000 рублей, суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 11.12.2019 по 15.03.2023 в размере 151475,41 руб., штрафа в размере 20 процентов в сумме 30000 руб., госпошлины в сумме 6515 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на остаток заложенности по основному долгу по займу из расчета 31 процентов годовых, начиная с 16.03.2023 по день фактического возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного 11.12.2019 кредитного договора, истец предоставил в пользование ответчику Шкутковой З.И. 150000 рублей, а ответчик взяла на себя обязательства вернуть указанные денежные средства. В свою очередь ответчик Шкутков С.С. по договору поручительства №270 от 11.12.2019, взял на себя обязательства вместе с Шкутковой З.И. вернуть сумму займа. Однако ответчики свои обязательства не выполняют, в результате чего возникла задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассматривать дело в их отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчики в письменных заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, против иска не возражали.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела, установлено, что СКПК «Альфа-Ресурс» и Шкуткова З.И., заключили договор о предоставлении потребительского займа № 270 от 11.12.2019.

Согласно условий указанного договора, займ, в размере 150 000 рублей, предоставляется Шкутковой З.И. со сроком возврата 10 декабря 2022 года, с процентной ставкой 31 процентов годовых.

В целях обеспечения выданного кредита 11.12.2019 между СКПК «Альфа-Ресурс» и Шкутков С.С., был заключен договор поручительств №270, в соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором полностью за исполнение Шкутковой З.И. обязательств по договору займа.

Согласно платежного поручения № 948 от 12.12.2019, истец перечислил на имя Шкутковой З.И. в РНКБ (ПАО), денежные средства в размере 150 000 рублей.

Получение Шкутковой З.И. денежных средств по договору займа в сумме 150000 руб., на принадлежащий ей банковский счет, подтверждается ответом из РНКБ (ПАО).

Ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено каких-либо доказательств не подписания договоров займа и поручительства, а также не получения денежных средств.

Исходя из установленных судом обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что данный договор займа и договор поручительства не заключался между истцом и последними, а также то, что ответчиком Шкутковой З.И. не были получены денежные средства.

Пунктом 12 договора установлена санкция за нарушение периода возврата в размере 0,5 процент от суммы займа, но не более 20 процентов годовых от суммы займа.

Расчет проверен судом и признается правильным. Ответчик обратного расчета суду не предоставил.

Судом установлено, что возврат суммы кредита, а также уплату процентов за пользование займами согласно условиям кредитного соглашения, заёмщик Шкутковой З.И. и её поручитель Шкутков С.С. не осуществляли. На момент рассмотрения дела в суде, долг не возвращен.

Как следует из договора поручительства № 270 от 11.12.2019, между истцом и ответчиком Шкутковым С.С., последний взял на себя обязательства по займу Шкутковой З.И. в полном объеме.

Согласно положениям ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Таким образом, ответчик Шкутков С.С. взял на себя поручительство за исполнение Шкутковой З.И. денежных обязательств возникших перед истцом в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования истца к ответчикам обоснованными.

Требования о взыскании штрафа соответствуют условиям договора, а взыскание процентов за пользование займом, начисленные на остаток заложенности по основному долгу по займу из расчета 31 процентов годовых, начиная с 16.03.2023 по день фактического возврата суммы займа, направлено на исполнение должниками своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Альфа-ресурс», удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шкутковой Зинеб Исметовны ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <данные изъяты> и Шкуткова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. ИНН <данные изъяты>, в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского Кооператива «Альфа-ресурс» ОГРН 1084329000964, задолженность по договору займа №270 от 11.12.2019 в размере основного долга 150000 руб., суммы задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 11.12.2019 по 15.03.2023 в размере 151475,41 руб., штрафа в размере 20 процентов в сумме 30000 руб., госпошлины в сумме 6515 руб., а всего 337 990,41 руб., а также проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу из расчета 31 процентов годовых, начиная с 16.03.2023 по день фактического возврата суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РК через Кировский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 17.05.2023.

Председательствующий                                       И.А. Дегтярев