Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2225/2019 от 26.08.2019

Дело № 2-2225/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Сахаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 октября 2019 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к Одирейко Н.М., Моисеевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ДОМ.РФ» (АО «АИЖК») (далее – АО «ДОМ.РФ», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Одирейко Н.М. (далее – Одирейко Н.М., ответчик), Моисеевой (Одирейко) Марине Юрьевне (далее – Моисеева (Одирейко) М.Ю., ответчик) о взыскании задолженности по договору стабилизационного займа № 55002-0-00001-СЗ от 25.01.2010 в размере 1 531 642 руб. 56 коп., из которых: 529 030 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 335 415 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, 667 196 руб. 25 коп. – задолженность по пени, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 858 руб., а также просит расторгнуть договор займа № 55002-0-00001-СЗ от 25.01.2010.

В обоснование исковых требований указывает, что 25.01.2010 между Одирейко Н.М., Моисеевой (Одирейко) М.Ю. и первоначальным кредитором ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» заключен договор стабилизационного займа № 55002-0-00001-СЗ,в соответствии с которым заемщикам предоставлен стабилизационный займ в размере 778 159 руб. 46 коп. сроком до 28.02.2021 под 13,75 % годовых для целевого использования: погашение просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, уплата ежемесячных платежей по кредитному договору № 7-ПК/523-В. 27.06.2013 между «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (ОАО) и «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (ОАО) заключен договор уступки прав требований № 18-13/5, на основании которого новым кредитором является ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов». По состоянию на 14.03.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 531 642 руб. 56 руб., из которых: 529 030 руб. 86 коп. – задолженность по основному долгу, 335 415 руб. 45 коп. – задолженность по процентам, 667 196 руб. 25 коп. – задолженность по пени.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» Семыколенных Е.Л., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Одирейко Н.М. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, полагала, что задолженность погашена за счет страховой выплаты, а также внесенных ею денежных средств. Также просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Моисеева М.Ю. в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила. Представила письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО СК «УралСиб Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. При первоначальном рассмотрении иска представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ООО СК «УралСиб Страхование» начало страховую деятельность в конце 2016 года. 30.04.2019 состоялась передача страхового портфеля по договорам ипотечного страхования от АО «Страховая группа «УралСиб» к ООО СК «УралСиб Страхование», однако договор страхования № 000499/0009/551 от 25.01.2018 в составе портфеля не передан, поскольку на момент передачи портфеля договор прекратил свое действие ввиду отсутствия оплаты страховой премии страхователем (с 2014 года).

Представитель третьего лица АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. При первоначальном рассмотрении иска представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 25.01.2010 между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Одирейко М.Ю. заключен договор страхования № 000499/0009/551. Застрахованные лица – Одирейко М.Ю., 13.06.1984 года рождения, и Одирейко Н.М., 07.07.1961 года рождения. Выгодоприобретатель – ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных кредитов». По данному договору страхования оплачены только первые два годовых страховых взноса, в связи с чем, договор страхования досрочно прекращен. Платежным поручением № 8996 от 02.11.2012 Омский филиал АО «Страховая группа «УралСиб» произвел страховую выплату в размере 426 408 руб. 18 коп. на реквизиты ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных кредитов» в «Газпромбанке» (ОАО) с назначением платежа «Страховая выплата по дог. 000499/0009/551 от 25.01.10 г. в счет погашения задолженности Одирейко Н.М. по дог. Стабилиз. Займа 55002-0-00001-СЗ от 25.01.10 г. страх. Акт 1318/551-009/7 от 01.11.12» по страховому случаю «установление застрахованному лицу инвалидности 2 группы».

Представитель третьего лица АО «Агентство финансирования жилищного строительства» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение представителя истца, ответчика Одирейко Н.М., суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Одирейко Н.М., Моисеевой М.Ю. (Одирейко) М.Ю. и первоначальным кредитором ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» заключен договор стабилизационного займа № 55002-0-00001-СЗ, в соответствии с которым заемщикам предоставлен стабилизационный заем в размере 778 159 руб. 46 коп. сроком до 31.08.2027 включительно под 13,75 % годовых для целевого использования: погашение просроченной задолженности по уплате основного долга и начисленных процентов, уплата ежемесячных платежей по кредитному договору № 7-ПК/523-В.

В соответствии с пунктом 1.5 договора стабилизационный заем предоставляется заемщику траншами. Период выборки, в течение которого предоставляется транши, составляет 12 месяцев, считая с даты предоставления первого транша.

В силу пункта 1.4 договора процентная ставка установлена равной 13,75%.

Пунктом 3.1 договора установлено, что проценты за пользование стабилизационным займом начисляются займодавцем ежемесячно на остаток фактической задолженности по стабилизационному займу, начиная со дня, следующего за днем получения заемщиком денежных средств, составляющих каждый транш, и до дня возврата стабилизационного займа включительно.

Согласно пункту 5.2 договора при нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по настоящему договору, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по стабилизационному займу, по дату ее фактического погашения включительно. В течение периода помощи действие настоящего пункта приостанавливается, за исключением случаев, когда допущенная заемщиком просрочка уплаты ежемесячных платежей составила более трех раз.

Факт исполнения ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» обязательств подтверждается выпиской по лицевому счету Моисеевой (Одирейко) М.Ю.

Из материалов дела следует, что 27.06.2013 между ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» (цедент) и ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 18-13/5,в соответствии с п.1.1 которого цедент обязуется передать цессионарию права (требования) в полном объеме, принадлежащие цеденту на основании договора стабилизационного займа, а цессионарий обязуется принять права (требования) и уплатить за них покупную цену.

Факт переуступки по договору стабилизационного займа № 55002-0-00001-СЗ от 25.01.2010 подтверждается актом приема-передачи прав к договору уступки прав (требований) № 18-13/5 от 27.06.2013.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается смена наименования АО «АИЖК» на АО «ДОМ.РФ».

Также 25.01.2010 между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Одирейко М.Ю. заключен договор страхования № 000499/0009/551, в соответствии с п. 1.1 которого, предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни имуществом, переданным в последующем в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному соответствии с пунктом 1.6 договора.

Пунктом 1.2 договора установлено, что застрахованными лицами являются Моисеева (Одирейко) М.Ю. и Одирейко Н.М.

Пунктом 1.6 установлено, что страхователь (с письменного согласия застрахованных лиц), подписывая настоящий договор, назначает по настоящему договору выгодоприобретателем ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных кредитов» (ИНН 7727683708), являющееся займодавцем по стабилизационному займу.

Согласно пункту 1.7 договора страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 страховая премия по каждому объекту страхования по настоящему договору в первый год страхования (первый период) определяется в размере 778 159 руб. 46 коп., и должна быть равной размеру стабилизационного займа, указанному в п. 1.1. стабилизационного займа.

Страховая сумма по каждому объекту страхования по настоящему договору на начало каждого последующего периода страхования определяется как сумма, равная размеру остатка задолженности страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по стабилизационному займу, увеличенному на 10 %. На застрахованное лицо – 1, указанное в п. 1.2.1 – 50 % от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п. 4.1 настоящего договора. На застрахованное лицо – 1, указанное в п. 1.2.2 – 50 % от общей страховой суммы, установленной в соответствии с п. 4.1 настоящего договора.

Разделом «Б» п. 8.1.1. установлено, что осуществление страховщиком страховой выплаты происходит в пределах страховой суммы в следующем размере: в случае наступления инвалидности I или II группы застрахованного лица (п. 3.1.2. договора) – 100 % страховой суммы по личному страхованию, установленной для данного застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

В приложении №3 к договору займа указаны размеры страховых сумм по личному страхованию в отношении каждого застрахованного лица.

Согласно пункту 8.3. договора, подписывая договор, страхователь выражает свое согласие о перечислении причитающейся по настоящему договору страхователю (застрахованному лицу) суммы страховой выплаты за счет выгодоприобретателя в пределах суммы задолженности (основной долг, проценты, пени, штрафы) страхователя (застрахованного лица) перед выгодоприобретателем по стабилизационному займу, но не более страховой суммы, с соблюдением условий п. 8.1.1, 8.1.2. настоящего договора.

Пунктом 9.1.1. Правил страхования ипотечных кредитов ЗАО «Страховая группа «УралСиб» установлено, что в случае, если по договору страхования застраховано два и более застрахованных лица, расчет страховой выплаты производится исходя из индивидуальной страховой суммы застрахованного лица, с которым произошел страховой случай. Из решения Центрального районного суда г. Омска от 17.12.2012, апелляционного определения Омского областного суда от 20.03.2013 следует, что 13.11.2010 Одирейко Н.М. признана инвалидом 3 группы 02.12.2011 на основании повторного освидетельствования – инвалидом 2 группы. Инвалидность Одирейко Н.М. признана страховым случаем. Страховая сумма в размере 426 408 руб. 18 коп. произведена ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выгодоприобретателю ОАО «Агентство по реструктуризации ипотечных кредитов» 02.11.2012.

Как следует из представленного ответчиком графика платежей, на 31.10.2012 на стороне ответчиков имела место просрочка (недоплата) в сумме 220 241 руб. 03 коп. Данная задолженность погашена за счет страхового возмещения. Оставшаяся сумма страхового возмещения распределена на сумму текущего платежа со сроком уплаты 30.11.2012 в размере 9 931 руб. 03 коп. (основной долг, проценты) и в счет погашения основного долга (196 236 руб. 12 коп.).

Вместе с тем, перечисленная 02.11.2012 страховая выплата не покрыла всей суммы кредита, часть основного долга осталась непогашенной, которая 27.06.2013 переуступлена АО «АИЖК» (АО «ДОМ.РФ»).

Согласно выписке по счету, графику платежей, представленному ответчиком, представленным в материалы дела платежным документам, после 02.11.2012 ответчиками производились платежи в счет погашения задолженности по кредиту, которые распределялись в счет уплаты процентов и основного долга.

Последний платёж произведён ответчиками в августе 2014 года, что Одирейко Н.М. не оспаривалось в судебном заседании.

Из выписки по счету следует, что все произведенные ответчиками платежи учтены в счет погашения кредита.

Однако внесенные ответчиками суммы также не покрыли задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно расчёту истца по состоянию на 14.03.2019 задолженность по основному долгу составляет 529 030 руб. 86 коп., задолженность по процентам - 335 415 руб. 45 коп.

Правильность представленных банком расчетов долга и процентов за пользование кредитом сомнений не вызывает.

Доказательства погашения задолженности в указанной сумме ответчиками не представлены.

Возражая против заявленных требований, ответчики представили ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьёй 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

С настоящим иском истец обратился в суд 25.04.2019, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Соответственно, в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования за три года, предшествующие подаче иска, начиная с 25.04.2016.

При этом платеж за апрель 2016 года также находится в пределах срока исковой давности, поскольку дата его внесения определена 30.04.2016.

С учетом применения срока исковой давности размер основного долга по состоянию на 14.03.2019 составляет 501 612 руб. 79 коп.

Согласно представленному в материалы дела расчету истец предъявил к взысканию просроченные проценты, начисленные на плановый остаток основного долга, и проценты, начисленные на просроченный основной долг.

С учетом применения срока исковой давности по состоянию на 14.03.2019 просроченные проценты, начисленные на плановый остаток основного долга, составили 185 604 руб. 94 коп., проценты, начисленные на просроченный основной долг, составили 12 333 руб. 58 коп.

Общий размер процентов по состоянию на 14.03.2019 составил 197 938 руб. 52 коп.

Таким образом, с ответчиков Одирейко Н.М., Моисеевой М.Ю. в солидарном порядке подлежат взысканию проценты в общем размере 197 938 руб. 52 коп.

Кроме того, истцом заявлена к взысканию с Одирейко Н.М., Моисеевой М.Ю. неустойка в размере 667 1996 руб. 25 коп.

Из представленного в дело расчета следует, что истцом предъявлена к взысканию пени (таблица №4), начисленная на просроченный основной долг, в размере 139 688 руб. 67 коп., а также пени (таблица №5), начисленная на просроченные проценты (из таблицы №2, это просроченные проценты, начисленные на плановый остаток основного долга), в размере 527 507 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 5.2 договора стабилизационного займа № 55002-0-00001-СЗ, при нарушении заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по настоящему договору, займодавец вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по стабилизационному займу, по дату ее фактического погашения включительно. В течение периода помощи действие настоящего пункта приостанавливается, за исключением случаев, когда допущенная заемщиком просрочка уплаты ежемесячных платежей составила более трех раз.

Поскольку просрочка исполнения ответчиками денежного обязательства подтверждена материалами дела, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

С учётом ходатайства о применении срока исковой давности, обоснованно заявленными являются требования о взыскании долга, начиная с платежа со сроком оплаты 30.04.2016. Соответственно, с 01.05.2016 в силу того, что оплата данного платежа ответчиками не произведена на стороне ответчиков возникла просрочка.

С учётом применения срока исковой давности размер пени на просроченный основной долг, начиная с 01.05.2016 по 14.03.2019, составил 65 489 руб. 80 коп. Размер пени на просроченные проценты, начиная с 01.05.2016 по 14.03.2019, составил 204 126 руб. 03 коп. При этом суд учитывает, что просроченная задолженность не являлась постоянной величиной, а увеличивалась каждый раз на размер периодического платежа, установленного графиком. По указанному принципу увеличивался и размер процентов.

Общий размер пени составил 269 615 руб. 83 коп.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо принимать во внимание последствия нарушения обязательства, размер задолженности, период неисполнения обязательства, иные существенные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Учитывая, что размер неустойки является завышенным и несоразмерным нарушенному обязательству, определенный в договоре процент пени значительно превышает ключевую ставку, не отвечает принципу компенсационной природы неустойки, что влечет необоснованную выгоду Банка. Поэтому суд приходит к выводу, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование займом подлежит снижению до 80 884 руб. 75 коп.

В соответствии со статьёй 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учётом изложенного, принимая во внимание существенные нарушения условий договора стабилизационного займа № 55002-0-00001-СЗ со стороны заемщиков-ответчиков в виде систематического невнесения платежей по договору (кредитных средств и процентов), суд считает возможным расторгнуть данный договор стабилизационного займа № 55002-0-00001-СЗ от 25.01.2010, заключенный между сторонами.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 858 руб., что подтверждается платежным поручением №9582 от 25.03.2019.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Одирейко Н.М., Моисеевой М.Ю. в пользу истца АО «ДОМ.РФ» в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (63,28% без учета применения статьи 333 ГК РФ) в размере 10 034 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ДОМ.РФ» к Одирейко Н.М., Моисеевой М.Ю. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа №55002-0-00001-СЗ от 25.01.2010, заключенный между Одирейко Н.М., Моисеевой М.Ю. (Одирейко) М.Ю. и открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов», правопреемником которого является акционерное общество «ДОМ.РФ».

Взыскать солидарно с Одирейко Н.М., Моисеевой М.Ю. в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» денежные средства в общей сумме 780 436 руб. 06 коп., из них 501 612 руб. 79 коп. - основной долг, 197 938 руб. 52 коп. - проценты за пользование займом, 80 884 руб. 75 коп. - пени, начисленные на просроченный основной долг и проценты, а также взыскать в солидарном порядке расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 034 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья      Е.А. Ларина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2019 года

Копия верна

Решение (определение) вступил (о) в законную силу

УИД 55RS0026-01-2019-001231-06

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-2225/2019

хранящегося в Омском районном суде Омской области

Судья __________________________Ларина Елена Александровна

подпись

Секретарь_______________________

подпись