Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-552/2023 от 06.09.2023

Дело № 4/1-552/2023                                 копия    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                 11 октября 2023 года

    Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Никонова М.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Стрижова Т.С.,

осужденного Васёва А.Д.,

адвоката Мироновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования и видеоконференц-связи ходатайство осужденного Васёва Александра Дмитриевича, дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Васёв А.Д. осужден приговором Горнозаводского городского суда Пермского края от 29.10.2020 по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 03.09.2020.

В судебном заседании осужденный поддержал ходатайство по изложенным в нем доводам, адвокат просил удовлетворить ходатайство осужденного, прокурор считал ходатайство подлежащим удовлетворению, представитель администрации возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Васёв А.Д. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Из характеристики администрации исправительного учреждения следует, что осужденный отбывает наказание в обычных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, к труду и обязанностям относится добросовестно; выполняет работы по благоустройству территории согласно ст.106УИК РФ; в период отбывания наказания не обучался, стремления к новым знаниям не проявлял; мероприятия воспитательного характера, лекции, семинары, общие собрания осужденных посещает не всегда, на проводимые воспитательные беседы реагирует слабо, не делает для себя полезные выводы; библиотеку не посещает, литературой библиотечного фонда не пользуется; имеет 18 поощрений и 1 взыскание.Вместе с тем, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно учитываться поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а осужденный Васёв А.Д. отбывая наказание с 2020 года поощрения получал нестабильно (получено всего 18 поощрений – по пять в 2021, 2023 годах, восемь в 2022 году), тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; наряду с получением поощрений в период отбывания наказания допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз был подвергнут дисциплинарному взысканию в феврале 2023 года, которое снято в июне 2023 года. Кроме того, суд учитывает вывод администрации исправительного учреждения, о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Не доверять этому выводу, у суда оснований нет, поскольку вопрос исправления осужденного находится в непосредственном ведении исправительного учреждения. Таким образом, оценивая поведение Васёва А.Д. в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, убежденности в том, что правопослушное поведение является для осужденного нормой, и достигнуты цели назначенного ему судом наказания в виде лишения свободы, не имеется. При этом, учитывая данные о личности Васёва А.Д., суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Васёв А.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда. Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,п о с т а н о в и л :Осужденному Васёву Александру Дмитриевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Судья      подпись Ситникова О.А. Копия верна. Судья:Подлинный приговор (постановление)                                  подшит в деле (материале) № 4/1-552/2023                                  Дело (материал) находится в Чусовском городском суде