Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2602/2023 ~ М-1593/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-2602/2023

УИД № 44RS0001-01-2023-002061-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2023 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре П.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Димова А.Н. к Корневу В.В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Костромы от <дата> по административному делу № Корнев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В результате противоправных действий Корнева В.В., который <дата> около 20 час. 00 мин., находясь по адресу: 1, нанес ему удары руками в район груди, а также физические и нравственные страдания. Нравственные страдания выражались в том, что он испытал чувство боли, стыда, оскорбление и унижение из-за того, что побои ему были причинены публично, в присутствии его супруги и третьих лиц, вследствие чего ему был причинен моральный вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Причиненный еум моральный вред он оценивает в 15000 рублей.

Истец просит взыскать с Корнева В.В., <дата> г.р., 15000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного совершенным им административным правонарушением.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым: Ответчик Корнев В.В. передает истцу Димову А.Н. 10000 руб. (десять тысяч рублей) в счет возмещения ущерба морального вреда и услуг представителя Козлова Д.А.. Истец Димов А.Н. претензий к ответчику Корневу В.В. не имеет материального характера и по судебным расходам.

В судебном заседании истец Димов А.Н. не присутствовал, его представитель Козлов Д.А. просил утвердить мировое соглашение на предложенных условиях, просил приобщить условия мирового соглашения к материалам дела.

Ответчик Корнев В.В. и его представитель Симченко О.А. просили утвердить мировое соглашение.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами. Последствия утверждения судом мирового соглашения, состоящие в том, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем истец больше не вправе обратиться в суд с заявлением к этому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, что в случае неисполнения мирового соглашения определение суда о его утверждении может быть обращено к принудительному исполнению, представителю истца и ответчику разъяснены и понятны, что они также удостоверили своими подписями в мировом соглашении.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Димовым А.Н., проживающим по адресу 1, в лице представителя по доверенности Козлова Д.А., с одной стороны, и Корневым В.В., проживающим по адресу 2, с другой стороны, о следующем:

Ответчик Корнев В.В. передает истцу Димову А.Н. 10000 руб. (десять тысяч рублей) в счет возмещения ущерба морального вреда и услуг представителя Козлова Д.А..

Истец Димов А.Н. претензий к ответчику Корневу В.В. не имеет материального характера и по судебным расходам.

Производство по делу по иску Димова А.Н. к Корневу В.В. о возмещении морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья