Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-56/2023 (2-1903/2022;) ~ М-1497/2022 от 02.09.2022

***

УИД: 66RS0022-01-2022-001924-46

№ 2-56/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца Баранова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истцов Батуриной М.В., Батурина В.Н. об отказе от иска по гражданскому делу по иску Батуриной М. В., Батурина В. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 20» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности произвести подключение, компенсации морального вреда,

установил:

Батурина М.В., Батурин В.Н. обратились с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 20», которым просили:

признать незаконными действия членов правления СНТ по отключению электроэнергии на земельном участке по адресу: <адрес>,

возложить обязанность произвести подключение земельного участка по адресу: <адрес>, к электроэнергии;

взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб.

От истцов Батуриной М.В., Батурина В.Н. в объявленный судом в судебном заседании перерыв поступило заявление об отказе от иска, в обоснование которого указано, что в настоящий момент отпали причины для обращения в суд по урегулированию вопроса к ответчику, истцы намерены обратиться с иском к соответствующим ответчикам.

Лица, участвующие в деле, после окончания перерыва в судебное заседание не явились, извещались о судебном заседании своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 и ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявления приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу положений ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает возможным принять отказ истцов от исковых требований, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, добровольным удовлетворением ответчиком требований истцов не обусловлен.

Председательствующим в судебном заседании разъяснены предусмотренные ч.ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом отказа от иска, в соответствии с которыми: производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что истец Батурина М.В. при подаче искового заявления по чеку по операции от 28.08.2022 оплатила государственную пошлину в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) в общей сумме 600 руб. В связи с принятием судом отказа от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу Батуриной М.В. в размере 70%, в сумме 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,144,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истцов Батуриной М.В., Батурина В.Н. от иска по гражданскому делу по иску Батуриной М. В., Батурина В. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 20» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности произвести подключение, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Батуриной М. В., Батурина В. Н. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 20» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, возложении обязанности произвести подключение, компенсации морального вреда - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу Батуриной Марине Владимировне уплаченной по чеку по операции от 28.08.2022 государственной пошлины в УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) государственной пошлины в сумме 420 руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п К.С. Аникина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***