Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-805/2022 от 12.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2022 года                                                                г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сарыглар С.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пархоменко А.С., оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кызылу ФИО3 рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Пархоменко А.С., <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2022 года оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 7174 отношении Пархоменко А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал доводы указанные в протоколе в отношении Пархоменко.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Пархоменко А.С. в суде полностью признал свою вину, фактические обстоятельства административного правонарушения не оспаривал, просил не применять административный арест.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 11.05.2022 года в 16 часов 20 минут Пархоменко А.С. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не представил документы удостоверяющие личность, отвечая грубым отказом, пытался скрыться, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, после чего к нему была применена физическая сила, подручные средства согласно ФЗ «О Полиции».

Согласно протоколу об административном задержании Пархоменко А.С. был задержан 11.05.2022 года в 16 часов 20 минут.

Из объяснения Пархоменко А.С. от 11.05.2022 года следует, что он сопротивлялся, кричал и пытался убежать от сотрудников полиции, когда попросили представить документы.

Выслушав мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, квалифицируемое по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, может быть выражено, в отказе гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование оперуполномоченного полиции о предоставлении документы удостоверяющие личность, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пархоменко подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом – оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО3, протоколом об административном задержании, а также пояснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, не отрицавшего сам факт административного правонарушения.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на Пархоменко давления со стороны сотрудников ОНК УМВД России по г.Кызылу, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Пархоменко и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Пархоменко в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора Пархоменко сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что Пархоменко действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия Пархоменко А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Пархоменко суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, условия жизни семьи и его имущественное положение, который трудоспособен, в молодом возрасте, каких- либо ограничений к труду не имеет, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о целесообразности и справедливости назначения Пархоменко наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении Пархоменко разъяснены права о приглашении адвоката, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пархоменко А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>):

Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>)

КБК 18№

№ счет: 40№

ИНН: 1700000456; КПП: 170101001;

БИК: 049304001; ОКТМО 93701000

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                      Сарыглар С.С.